УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТАВТОПРОМ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗРЕЗ ВЕЛИСТОВСКИЙ (далее ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ферекс", Лаишевский район, с.Столбище (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Территориальному управлению федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РТ, г.Казань
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Эпоха» (далее заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному казенному учреждению «Гдовское лесничество» (далее ответчик) о признании незаконным отказ в утверждении лесной декларации от 26.01.2015, выраженный в
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Татнефть" им. В.Д.Шашина ,г.Альметьевск (далее- заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Территориальному управлению по Республике Татарстан Федеральной службы финансово-бюджетного надзора, г.Казань
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.10.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» (ОГРН <***>, далее – ОАО «АСЗ», Общество, должник).
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Агентство кредитных гарантий АПК» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее – ОАО «Агентство кредитных гарантий АПК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Октябрьский» (ИНН
У С Т А Н О В И Л : определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.11.2014 по делу № А20-6031/2013 утверждено мировое соглашение от 12.11.2014 между Министерством здравоохранения и курортов Кабардино-Балкарской Республики и обществом с ограниченной ответственностью «Корунд»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ви Ай Пи - Медиа» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконными действий Комитета по архитектуре и градостроительству города Курска по демонтажу рекламных конструкций.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальные предприниматели ФИО1; ФИО13; ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5 обратились в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрации Яковлевского района и ИП ФИО6 о признании договора купли-продажи недействительным и переводе прав и обязанностей покупателя.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нафтабурсервис» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Генерация буровые установки» и Обществу с ограниченной ответственностью «Генерация буровое оборудование» о взыскании с ответчиков солидарно 40 099 142 руб. 17 коп.,
установил: «МОЙ БАНК» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ-СТРОЙ-ИНВЕСТ» и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОКРЕГИОНСТРОЙ» о взыскании 15 339 178 руб. 62
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2013 в отношении ЗАО «Петро Инжиниринг» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ОАО институт «Тульскгражданпроект». Свое ходатайство истец мотивирует тем, что, поскольку ОАО «Газстройдеталь» не поручало ООО НПП «Инициатива» выполнять работы по дополнительному обследованию всех
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Корпорация ГРИНН" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании 52 389 руб. 39 коп. Решением от 18.08.2014 года исковые требования удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением. Представителем истца заявлено о фальсификации доказательства.
установил: Предприниматель ФИО1 обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Квадр Секьюрити» с требованием о взыскании 619 123 руб. составляющих сумму ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание охранных услуг от 29.03.2013 №
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Курской области от 03.10.2014 исковые требования ФИО4 к ФИО6, ФИО8 о передаче доли в уставном капитале обществу с ограниченной ответственностью «КИСО-Сервис» были удовлетворены в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пермский Крановый завод» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Завод Железобетон» о взыскании 7174334 руб. 20 коп., в том числе 6288200 руб. основного долга и 886134 руб. 20 коп. процентов за
установил: Открытое акционерное общество «Краспригород» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Республике Бурятия в лице Министерства по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства Республики Бурятия и Министерства финансов Республики Бурятия о взыскании 36 873 930
