установил: В рамках дела о банкротстве ЗАО «Петро Инжиниринг» обратилось ООО «Росси-Псков» с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением суда от 14.11.2013.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия «Петровский электромеханический завод «Молот» (далее – должник, ФГУП «Петровский электромеханический
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2, (далее – индивидуальный предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Воронежской области, при участии третьего лица КУЗ ВО «Воронежский областной клинический
УСТАНОВИЛ: Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Грис", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания", г.Москва,
УСТАНОВИЛ: Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Грис", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания", г.Москва,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КМ-Элит» о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме о взыскании 62 837 рублей
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГлавСтрой-СП", место нахождения: 199034, Санкт-Петербург, наб. Лейтенанта Шмидта, 5/16, лит. А, ОГРН <***> (далее - Общество, ООО "Главстрой-СПб", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Адмиралтейский плюс» (далее - истец, ООО «ТД «Адмиралтейский плюс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений и Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Апекс», г.Казань (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к Территориальному управлению в Республике Татарстан Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Минфина России (далее – ответчик) об отмене постановления №221В/2015П от
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Белгорода обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании права собственности муниципального образования городского округа «Город Белгород» на нежилое помещение площадью 92,9
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2015 г. отказано в удовлетворении исковых требований МКП «Воронежтеплосеть». Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, МКП «Воронежтеплосеть» обратилось в Девятнадцатый арбитражный
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Жилстрой", г.Казань (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам, г.Казань (далее – ответчик, Госкомитет, административный орган), об отмене
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб» (место нахождения: 199034, Санкт-Петербург, наб. Лейтенанта Шмидта, 5/16, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество, ООО «Главстрой-СПб») обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрации города Белгорода, просит суд:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Шебекинский картон" с требованиями: - Бухгалтерскую и налоговую отчётность (по всем видам налогов, исчисляемых и уплачиваемых в бюджет) с отметками ИФНС о её принятии (протоколом принятия отчетности в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Трио» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Стройцентр» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 5 022 625 руб. 00 коп., процентов за неправомерное пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области в электронном виде с заявлением исх. № 10-62 от 18.02.2015 к Управлению федеральной антимонопольной службы по Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.01.2015 г. по делу № А14-11928/2014 отказано в удовлетворении исковых требований МКП «Воронежтеплосеть».
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2014 г. с ОАО «УК Ленинского района» взыскано в пользу МКП «Воронежтеплосеть» 220 144 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2014 г. по 17.10.2014 г.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2015 г. по делу № А14-8559/2014 отказано в удовлетворении исковых требований МКП «Воронежтеплосеть».
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Энергетика и экология» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2015 г. отказано в удовлетворении исковых требований МКП «Воронежтеплосеть». Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, МКП «Воронежтеплосеть» обратилось в Девятнадцатый арбитражный
