ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 142 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А47-5488/10 от 20.09.2010 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском   о взыскании  с первого ответчика             2 797 144 руб. 08 коп. основного долга за фактически выполненные работы по текущему ремонту здания социального обеспечения семей военнослужащих инв. №750 пос.Тоцкое-2 Оренбургской области, а в случае
Определение № А66-3322/10 от 06.07.2010 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО6, г. Красногорск Московской области обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчикам ООО «Руса», г. Тверь, ООО «Алкема и Тверь», г. Тверь, с участием третьих лиц ТОО «КЕНПРО», г. Красногорск Московской
Определение № А56-55558/08 от 05.07.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: От ЗАО «Стройкомплект» поступило заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по настоящему делу, в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты
Определение № А67-2466/10 от 16.06.2010 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ОАО «Промсвязьбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ог- раниченной ответственностью «Экспедиция эксплуатационно-разведочного бурения» (да- лее – ООО «ЭЭРБ»), обществу с ограниченной
Определение № А19-5982/10 от 03.06.2010 АС Иркутской области
установил: Предприниматель ФИО1 обратилась к закрытому акционерному обществу «Ангарская экспертиза ТПП ВС» с требованиями о взыскании 13 048 руб., составляющих сумму убытков, понесенных  от  недостоверных данных полученных в результате  проведенной экспертизы.
Определение № А19-2716/09 от 25.05.2010 АС Иркутской области
установил: Заместитель прокурора Иркутской области обратился к муниципальному унитарному предприятию Ангарского муниципального образования «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» и предпринимателю Вдовенко Дмитрию Ивановичу с требованиями о признании недействительными
Определение № А07-3855/10 от 05.05.2010 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: ООО «Уфимский комитет имущественных отношений» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании недействительным отказа, обязании
Постановление № 09АП-6384/10 от 15.04.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Германий» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40-75793/06-57-576.
Определение № А12-14266/09 от 14.04.2010 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплутационная компания» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  муниципальному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 24 891 048 руб. 68 коп.
Определение № А79-1292/10 от 09.04.2010 АС Чувашской Республики
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Чувашлифт-Сервис» г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Юность» г. Чебоксары о защите деловой репутации и возмещении морального вреда.
Решение № А56-89775/2009 от 03.03.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – истец, КУГИ) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ладья» о взыскании долга по условиям мирового соглашения от 10.03.2009, заключенного между КУГИ и ООО "Ладья",
Определение № А47-2697/09 от 02.03.2010 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество  «Оренбургстройспецмонтаж» и общество с ограниченной ответственностью «Региональная лизинговая компания» обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГрад» о расторжении договора поставки № 329/08-П от
Определение № А70-14564/09 от 25.02.2010 АС Тюменской области
УСТАНОВИЛ: Представителем Истца заявлено об отложении рассмотрения дела в связи с выяснением обстоятельств, связанных со строительством гаража и его нахождения на земельном участке.
Определение № А58-6170/09 от 25.02.2010 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие «Аэропорт Якутск» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 25.01.2010 года № 1/165 об исправлении опечатки, допущенной в мотивировочной и резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)
Определение № А76-12179/09 от 11.02.2010 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергомашсервис», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Уфалейникель», г. Верхний Уфалей Челябинской области о взыскании 854 195 руб. 00 коп.
Определение № А19-19200/08 от 02.02.2010 АС Иркутской области
установил: Закрытое акционерное общество «Тельминское» обратилось к открытому акционерному обществу «Транссибирские магистральные нефтепроводы», обществу с ограниченной ответственностью «Востокнефтепровод» с требованием о солидарном взыскании 142 683 850 руб., сумма ущерба от загрязнения земель
Определение № А19-11056/10 от 24.01.2010 АС Иркутской области
установил: Закрытое акционерное общество «НАДЕЖДА - ФАРМ» обратилось к предпринимателю Зверевой Ольге Витальевне с требованием о признании недействительным Отчёта № 23-д/09 от 28.12.2009 об оценке рыночной стоимости нежилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская область, г.
Определение № А58-642/09 от 23.12.2009 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.05.2009г. по делу № А58-642/09 утверждено мировое соглашение от 13.04.2009г. между Комитетом имущественных отношений Муниципального образования «Ленский район» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, по которому