ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 144 Гражданского процессуального кодекса

Решение № от 03.11.2010 Изобильненского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась Медведева А.И. с иском к Медведев Ф.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества должника Медведев Ф.В., произведенной судебным приставом - исполнителем  отдела судебных приставов УФССП по СК Скоркин В.В. от ДД.ММ.ГГГГ имущества:
Определение № 2-3487/10 от 02.11.2010 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
установил: Прокурор города Волгодонска Ростовской области в интересах государства и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гарган О.Н. об обязании устранить нарушения норм санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства о лицензировании.
Решение № от 27.10.2010 Олонецкого районного суда (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: Иванова Р.Ф. обратилась в суд с заявлением в по тем основаниям, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль Мерседес,  года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на данный автомобиль, принадлежащий истцу. В
Определение № 2-510 от 14.10.2010 Благовещенского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Строгая М.Н. обратилась в суд с иском к Гусынину В.И. и Гусыниной Л.В. о взыскании долга в размере 248 000 рублей по расписке от 02 июня 2010 года, процентов за пользование чужими средствами в размере 6 301 руб. 68 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 744
Кассационное определение № 33-3283 от 06.10.2010 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Фаррахова А.Д. обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых судом в обеспечение иска Вагизовой Ф.Б. к Фарраховой А.Д. о признании недействительным договора дарения доли в квартире, отмене регистрации в УФРС по УР г.Сарапула права собственности Фарраховой А.Д.
Кассационное определение № 33-8511 от 28.09.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л а: 23.01.2009 года, 27.01.2009 года Борским городским судом были вынесены определения по обеспечению данного иска, а именно был наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: «…», кадастровый номер «…», а также наложен запрет на совершение сделок и совершение
Кассационное определение № 33-7948 от 21.09.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л а: Определением Борского городского суда Нижегородской области от 16 ноября 2009 года наложен арест на имущество ООО «Корона»: на земельный участок общей площадью 6144 кв.м, находящийся по адресу: «…», для запрещения совершения сделок и запрета на совершение действий во исполнение
Определение № 33-10980/2010 от 16.09.2010 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» обратилось в суд с иском к Сизикову С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика – на транспортное средство - автомобиль WOLKSWAGEN PASSAT,  . . . черного цвета.
Кассационное определение № 33-2746-2010 от 10.09.2010 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Определением Петрозаводского городского суда от 03 декабря 2009 года по делу по иску Соловьева В.П. к Соловьевой Г.И. и Петрушину А.А. о переводе прав и обязанностей покупателя наложен запрет Петрушину А.А. совершать любые сделки с комнатами №№ ... и ... квартиры, расположенной по
Решение № от 08.09.2010 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: Громова С.Ю. обратилась в суд заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление) о признании незаконным отказа в регистрации договора купли-продажи и перехода права
Кассационное определение № 33-4421/10 от 06.09.2010 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Н.С.Костылева обратилась в суд с заявлением об отмене принятых мер по обеспечению исковых требований В.В.Мокк к Н.С.Костылевой, ЗАО «АЖКБ», территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области, управлению Федеральной  службы
Решение № от 20.08.2010 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ООО «Первая страховая компания» обратилось в суд с жалобой, в которой просит признать действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Ушаковой О.А. при совершении исполнительных действий по исполнительному производству Номер обезличен незаконными.
Решение № 2-2603 от 16.07.2010 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Терпугов А.М. обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным. В заявлении указал, что 14.01.2010 комиссией УФССП России по Приморскому краю (далее
Кассационное определение № 33-11768 от 01.07.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Определением Центрального районного суда г. Сочи от 20 апреля 2010 года постановлено отменить обеспечительные меры, принятые определением Центрального районного суда г. Сочи от 25 августа 2009 года, связанные в наложением ареста на домовладение № 106-«А», расположенное по ул. Пионерской
Решение № 2-723/2010 от 21.06.2010 Батайского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия таможенного органа, Батайского таможенного поста Ростовской таможни, по принятию решения о выпуске товара, обязании принять решение о выпуске товара, указав следующее. Для целей личного использования заявителем
Постановление № 1-5 от 04.03.2010 Юрьевецкого районного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: 4 марта 2010 года рассмотрено уголовное дело в отношении О., который, кроме совершения краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, обвинялся в совершении отчуждения автомашины ХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХХ, которая ему была передана на
Кассационное определение № 33-6018/09 от 09.12.2009 Омского областного суда (Омская область)
установила: Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 06 июля 2009 года по делу по иску К.Н.А. к Р.В.А. и Р.В.В. о разделе имущества, неотделимых улучшений, взыскании судебных расходов, и по встречному иску Р.В.В. к К.Н.А. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,