УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, 3-е лицо: УФМС Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону о выселении из квартиры и снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ: В Красноярский районный суд Самарской области обратился ФИО2 ФИО8 с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области, возобновлении исполнительного производства и восстановлении пропущенного срока, в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мегаторг» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района ФИО3 о снятии ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, - квартиры, принадлежащей ФИО6, расположенной по
У С Т А Н О В И Л А: в производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО5 к ООО «В» о понуждении к заключению договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд и по иску ОАО «В» к ФИО5 о признании ничтожным договора на техническое обслуживание
у с т а н о в и л : ФИО1 А обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации городского поселения «...» Белгородской области о признании сделки недействительной, о признании недействительной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, о прекращении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным решение Совета муниципального образования город-курорт Анапа 9-я сессия Совета муниципального образования город-курорт Анапа второго созыва от 23.09.2010 «О признании полномочий депутата Совета
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества должника ФИО2, произведенной судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов УФССП по СК ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ имущества: автомобиля ВАЗ 2107, ДД.ММ.ГГГГ года
установил: Прокурор города Волгодонска Ростовской области в интересах государства и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранить нарушения норм санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства о лицензировании.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением в по тем основаниям, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль Мерседес, года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на данный автомобиль, принадлежащий истцу. В настоящее
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании долга в размере 248 000 рублей по расписке от 02 июня 2010 года, процентов за пользование чужими средствами в размере 6 301 руб. 68 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 744 руб. 31 коп., оплату услуг
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых судом в обеспечение иска ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения доли в квартире, отмене регистрации в УФРС по УР г.Сарапула права собственности ФИО2 на долю в квартире. В обоснование
у с т а н о в и л а: 23.01.2009 года, 27.01.2009 года Борским городским судом были вынесены определения по обеспечению данного иска, а именно был наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: «…», кадастровый номер «…», а также наложен запрет на совершение сделок и совершение
у с т а н о в и л а: Определением Борского городского суда Нижегородской области от 16 ноября 2009 года наложен арест на имущество ООО «Корона»: на земельный участок общей площадью 6144 кв.м, находящийся по адресу: «…», для запрещения совершения сделок и запрета на совершение действий во исполнение
установила: ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика – на транспортное средство - автомобиль WOLKSWAGEN PASSAT, . . . черного цвета.
УСТАНОВИЛА: Определением Петрозаводского городского суда от 03 декабря 2009 года по делу по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о переводе прав и обязанностей покупателя наложен запрет ФИО2 совершать любые сделки с комнатами №№ ... и ... квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ...
установил: ФИО1 обратилась в суд заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление) о признании незаконным отказа в регистрации договора купли-продажи и перехода права общей
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене принятых мер по обеспечению исковых требований В.В.Мокк к ФИО2, ЗАО «АЖКБ», территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области, управлению Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: ООО «Первая страховая компания» обратилось в суд с жалобой, в которой просит признать действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов ФИО1 при совершении исполнительных действий по исполнительному производству Номер обезличен незаконными. Требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным. В заявлении указал, что 14.01.2010 комиссией УФССП России по Приморскому краю (далее Управление) в
УСТАНОВИЛА: Определением Центрального районного суда г. Сочи от 20 апреля 2010 года постановлено отменить обеспечительные меры, принятые определением Центрального районного суда г. Сочи от 25 августа 2009 года, связанные в наложением ареста на домовладение № 106-«А», расположенное по ул. Пионерской
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия таможенного органа, Батайского таможенного поста Ростовской таможни, по принятию решения о выпуске товара, обязании принять решение о выпуске товара, указав следующее. Для целей личного использования заявителем
У С Т А Н О В И Л: 4 марта 2010 года рассмотрено уголовное дело в отношении О., который, кроме совершения краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, обвинялся в совершении отчуждения автомашины ХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХХ, которая ему была передана на
установила: Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 06 июля 2009 года по делу по иску К.Н.А. к Р.В.А. и Р.В.В. о разделе имущества, неотделимых улучшений, взыскании судебных расходов, и по встречному иску Р.В.В. к К.Н.А. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,
