ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 144 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-5359 от 30.12.2011 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Савченко Т.К. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что она является собственником квартиры № ** дома № ** по .... Дата собственниками жилых помещений указанного многоквартирного дома в форме заочного голосования было проведено общее собрание, согласно
Кассационное определение № 33-4581/2011 от 27.12.2011 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Селезнев А.И. обратился в суд с заявлением об отмене принятых Ленинским районным судом г. Ульяновска 07.09.2007 г. мер по обеспечению иска Лямасовой Н.Н. к ООО «Кабриолет», ООО «Радуга», Швалеву С.В., Соболеву Н.Г., Колесниковой З.И., Селезневу И.Г., Шиндикову
Решение № 2-1682 от 30.11.2011 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Пушилина Т.А. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Хабаровска ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование жалобы указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Хабаровска ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ
Определение № 33-12776/11 от 28.11.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Зеленовский       В.В. обратился в суд с иском к ответчику Чичакяну А.С, Мелконяна Б.К.,       Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и       картографии по Челябинской области (далее Управление Росреестра) просил       признать незаконной произведенную
Решение № 2-5071 от 24.11.2011 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Кремлева Л.А. обратилась в суд с иском к Жулиной Л.В. о признании собрания садоводов несостоявшимся, результатов собрания недействительными.
Определение № 33-12292 от 10.11.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Елдинова О.В. обратилась в суд с иском к ООО ЛПХ "Ж" о взыскании суммы займа в размере "Данные изъяты", процентов по договорам займа в размере "Данные изъяты", пени в размере "Данные изъяты".
Кассационное определение № 33-13962 от 02.11.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Д. обратился в суд с иском к ООО «» о расторжении дополнительного соглашения, взыскания задолженности по договору купли-продажи.
Определение № 33-10547 от 19.10.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Лопатин В.В. обратился с иском к Исламовой Л.Г. о государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ****.
Определение № 33-10817 от 28.09.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Представитель ООО «Городской отдел недвижимости» обратился с заявлением, в котором указывает, что определением Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество ответчицы ФИО1 - квартиры по адресам:  и .
Определение № 33-9014 от 05.09.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ООО «***» обратилось в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, принятых по делу по иску Филатова В.В. к ООО «***» о расторжении договора купли-продажи жилого дома, указывая, что решением суда Филатову В.В. отказано в удовлетворении иска.
Кассационное определение № от 23.08.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 июля 2011 года удовлетворено заявление Цегельник В.В. об отмене обеспечительных мер. Суд снял арест с квартиры, расположенной по адресу: "адрес обезличен".
Определение № 33-9118/11 от 19.08.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Взыскатель ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Шелеховского городского суда Иркутской области от "Дата обезличена", в виде запрета регистрировать право и переход права собственности на земельный участок, расположенный по
Кассационное определение № 33-4186 от 15.08.2011 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ООО «А.» обратилось в суд с иском к Филатову А.В., Фадеевой Т.В. о разделе права требования путем выделения супружеской доли Фадеевой Т.В.
Решение № 2-80 от 29.07.2011 Кологривского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Качалов Н.Е. в порядке статьи 144 ГПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) Отдела судебных приставов по Кологривскому району Управления Федеральной службы Российской Федерации по Костромской области по обращению взыскания на его
Кассационное определение № 33-7172 от 27.07.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Краснотуранского района Красноярского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Муниципального образования Краснотуранский сельский Совет Краснотуранского района о признании незаконным бездействия Муниципального
Решение № 2-934 от 18.07.2011 Жердевского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : 20.07.2010 г. Жердевским районным судом по заявлению Аленина В.Н. об обеспечении иска по гражданскому делу № было вынесено определение о наложении ареста на здание магазина по адресу: , принадлежащее Аленину В.Н. и Крохину А.А., и запрете Крохину А.А. производить в указанном
Решение № от 13.07.2011 Центрального районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Лысенко ФИО7. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Мотивировала тем, что МОСП по ... и ...у в ее отношении возбуждено исполнительное производство Номер обезличен от Дата обезличена г. на основании исполлиста Номер обезличен
Определение № 2-2001/2011 от 08.07.2011 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о понуждении заключить договор и возмещении убытков, причиненных необоснованным отказом от заключения договора.
Решение № 2-1757/11 от 05.07.2011 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением, где просит признать действия судебного пристава незаконными, обязать судебного пристава исполнителя произвести передачу нереализованного имущества должника Тюриковой Л.Е. - взыскателю ОАО «Сбербанк России». В обоснование своих
Решение № от 05.07.2011 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением, где просит признать действия судебного пристава незаконными, обязать судебного пристава исполнителя произвести передачу нереализованного имущества должника Тюриковой Л.Е. - взыскателю ОАО «Сбербанк России». В обоснование своих
Определение № 2-484/1 от 16.06.2011 Жуковского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ломбард» обратился в суд с иском к ФИО3, Жуковскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, Акционерному коммерческому Сберегательному банку России в лице Обнинского отделения №7786 Сбербанка РФ об
Решение № 2-199 от 09.06.2011 Кавказского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Истец, согласно поданного искового заявления, указывает на то, что ответчик Лоенко В.Н. был назначен на должность генерального директора ОАО "Колхоз Прогресс" в соответствии с Протоколом № 2 от 8.10.2005 года заседания совета директоров ОАО «Колхоз «Прогресс». Он
Решение № от 02.06.2011 Сорочинского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Пронькино» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП. В заявлении указало, что 14.04.2011 года Сорочинский районный суд по гражданскому делу по иску Турко В.И. о признании права собственности на объекты