Установила: В производстве Индустриального районного суда г. Перми находилось гражданское дело по иску ОАО « ***» к Чижовкину А.А., Чижовкиной Н.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: Рябко Ю.В., Дружинина А.И., Гончарова Л.Е. и Шиманский Е.А. обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Дом на Шебалдина» (далее – ТСЖ «Дом на Шебалдина») о признании незаконными решений общих собраний членов ТСЖ. В рамках рассмотрения данного дела определением
У С Т А Н О В И Л А: Степанова Е.А. обратилась в суд к Макрушину Н.Н., Макрушиной Н.Г. о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
УСТАНОВИЛА: ООО «Якутинвестстрой» обратилось в суд с иском к ООО «Новация-С», Хомич М.М. о взыскании вексельной суммы, расходов на опротестование векселя, расходов по уплате государственной пошлины. Одновременно с подачей иска истец обратился в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по ЗО г.Краснодара УФССП по КК А. от 11.03.2013г. о возобновлении исполнительного производства, от 11.03.2013г. о принудительном приводе, от 18.03.2013г. о наложении ареста на
УСТАНОВИЛА Обжалуемым определением Советского районного суда г.Краснодара от 6 марта 2013 года отказано в удовлетворении заявления Прямиковой Е.К. – представителя по доверенности Чалого В.Г. об отмене обеспечительных мер по делу по иску ТОС № 448, Магомедовой А.Р., Молочаева А.В. к Чалому В.Г. о
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 обратились в суд с иском к < Ф.И.О. >3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Определением Первомайского районного суда < адрес обезличен > от < дата обезличена> приняты меры по обеспечению указанного иска и наложен
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении от ареста земельного участка кадастровый номер № и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: Анисимов А.С. обратился в суд с иском к Гришиной О.А., Прокосенко Т.А., Администрация Истринского муниципального района, ТУ ФАУФИ по Московской области, ФГУП ОПХ «Манихино», 3-е лицо Министерство сельского хозяйства РФ, о признании права собственности на земельные участи в порядке
установила: ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратилось в суд с иском к ООО «Семерка», ФИО1, ФИО2, ИП ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании денежной суммы по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени за нарушение сроков уплаты платежей по кредиту
установила: 25 октября 2012 года Энгельсским районным судом Саратовской области принято заочное решение по гражданскому делу по иску Шахматовой М.Н. к Храмочкиной Т.А. о взыскании денежных средств, процентов по договорам займа, которым исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал
УСТАНОВИЛА: ООО «название» обратилась с иском к Емельяновой Л.В. о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество. Определением Ленинского районного суда г. Перми от 18.01.2011 по заявлению истца были приняты меры по обеспечению иска в виде ареста двухкомнатной квартиры по
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Золотой колосок» обратилось в Тихорецкий районный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. В судебном заседании представитель ООО «Золотой колосок» заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
У С Т А Н О В И Л: <дата> (согласно оттиску штампа консультанта суда о получении на первой странице иска) АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с Зильберман М.Г. задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные
у с т а н о в и л а : Определением судьи Шебекинского районного суда от 10.09.2010г. в обеспечение иска ФИО1 к Управлению по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Шебекино, МУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Шебекино» о восстановлении на работе,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование своих требований указал, что в апреле 2012 года между ним и ответчиком ФИО4 был заключен договор дарения 54/100 долей <данные изъяты> просит отменить дарение 54/100 долей квартиры по тем основаниям, что после заключения
у с т а н о в и л а: Прокурор г. Благовещенска обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ООО «Россия» Веселкову В.В. и ООО «Благспецстрой» о признании недействительным (ничтожным) договора субаренды земельного участка с КН №, площадью <данные изъяты>, местоположение по кадастровому
У С Т А Н О В И Л А: ХН обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – Управление Росреестра по УР) и Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛА: 20.05.2008 года ОАО «***» обращалось в суд с иском к Каменских А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № **, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки /марка/, год изготовления 2006, двигатель **, кузов № **, идентификационный номер (V1N) **, ПТС серия
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2, считающие себя наследниками умершей *** их бабушки по линии матери Т., обратились в суд с иском к ФИО4 о признании ничтожной односторонней сделки - наследования (универсального правопреемства) за Т. умершей ***, и письменного завещания Т.., хранящегося у нотариуса *** и ***
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с настоящим иском в обосновании которого указали, что ФИО1 является их бабушкой. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде доли в домовладении, расположенном по <адрес>. Они являются наследниками бабушки, однако наследственное
Установила: Землянских И.А. обратилась в суд с заявлением о снятии ареста с принадлежащего ей автомобиля /МАРКА/, идентификационный номер **, двигатель № **, цвет черный, год выпуска - **, государственный регистрационный знак ** **, поскольку данный автомобиль является предметом залога по
у с т а н о в и л а : Определением Советского районного суда г. Владикавказ от 12.07.2012г. были приняты меры по обеспечению иска и на жилые дома коттеджного типа, расположенные по адресу…….., был наложен арест.
У С Т А Н О В И Л А: МБУ «УКС» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. В обоснование заявления указано, что определением Ленинского районного суда г Кирова от 31 августа 2012 года по иску Ситникова Я.А. к ЖСК «Своими руками-В» о признании права собственности приняты
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о разъяснении определения <адрес> суда <адрес> о возобновлении исполнительного производства от 27.03.2012г. в части отмены обеспечительных мер в виде запрета совершать исполнительные действия в рамках исполнительного
