ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 144 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-5706/2013А-57 от 19.06.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Банк кредитования малого бизнеса (ЗАО) обратился в суд с иском к Мазай Д.А., Мазай Н.В., Мазай Ю.А., Мазай С.А., Цивилевой И.Э., Животовой Т.В. о взыскании суммы кредита, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-4542/13 от 18.06.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «БТОК «Негоциант» обратилось в суд с иском к Харковец С.В., ОАО «АС «Прогресс», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о признании сделки купли-продажи жилого помещения недействительной, применении последствий
Апелляционное определение № 33-6015/2013 от 05.06.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Определением Кировского районного суда г.Волгограда от 18 марта 2009 года производство по гражданскому делу по иску Притыченко Ю.В. к КПКГ «Региональная заемно - сберегательная касса «Интеллект», Даценко С.К. о признании договора незаключенным, исключении регистрационной записи о залоге
Апелляционное определение № 33-4823 от 06.05.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установила: В производстве Индустриального районного суда г. Перми находилось гражданское дело по иску ОАО « ***» к Чижовкину А.А., Чижовкиной Н.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-2837/13 от 24.04.2013 Омского областного суда (Омская область)
установила: Рябко Ю.В., Дружинина А.И., Гончарова Л.Е. и Шиманский Е.А. обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Дом на Шебалдина» (далее – ТСЖ «Дом на Шебалдина») о признании незаконными решений общих собраний членов ТСЖ. В рамках рассмотрения данного дела определением
Апелляционное определение № 33-4127 от 18.04.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Степанова Е.А. обратилась в суд к Макрушину Н.Н., Макрушиной Н.Г. о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Апелляционное определение № 33-1378/2013 от 17.04.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: ООО «Якутинвестстрой» обратилось в суд с иском к ООО «Новация-С», Хомич М.М. о взыскании вексельной суммы, расходов на опротестование векселя, расходов по уплате государственной пошлины. Одновременно с подачей иска истец обратился в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска.
Решение № 2-3320/2013 от 15.04.2013 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Калашаов Р.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по ЗО г.Краснодара УФССП по КК А. от 11.03.2013г. о возобновлении исполнительного производства, от 11.03.2013г. о принудительном приводе, от 18.03.2013г. о наложении
Апелляционное определение № 33-7713-13 от 11.04.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА Обжалуемым определением Советского районного суда г.Краснодара от 6 марта 2013 года отказано в удовлетворении заявления Прямиковой Е.К. – представителя по доверенности Чалого В.Г. об отмене обеспечительных мер по делу по иску ТОС № 448, Магомедовой А.Р., Молочаева А.В. к Чалому В.Г. о
Апелляционное определение № 33-7043/13 от 02.04.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 обратились в суд с иском к < Ф.И.О. >3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Определением Первомайского районного суда < адрес обезличен > от < дата обезличена> приняты меры по обеспечению указанного иска и наложен
Решение № 2-303/2013 от 05.03.2013 Домодедовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении от ареста земельного участка кадастровый номер № и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-27886/12 от 05.03.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Анисимов А.С. обратился в суд с иском к Гришиной О.А., Прокосенко Т.А., Администрация Истринского муниципального района, ТУ ФАУФИ по Московской области, ФГУП ОПХ «Манихино», 3-е лицо Министерство сельского хозяйства РФ, о признании права собственности на земельные участи в порядке
Апелляционное определение № 33-1987/2013 от 14.02.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратилось в суд с иском к ООО «Семерка», Михайлову Е.Л., Гостюхину А.Л., ИП Шеремету В.В., Михайлову А.Е. о досрочном взыскании денежной суммы по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени за
Апелляционное определение № 33-851 от 12.02.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: 25 октября 2012 года Энгельсским районным судом Саратовской области принято заочное решение по гражданскому делу по иску Шахматовой М.Н. к Храмочкиной Т.А. о взыскании денежных средств, процентов по договорам займа, которым исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал
Определение № 33-1447 от 21.01.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «название» обратилась с иском к Емельяновой Л.В. о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество. Определением Ленинского районного суда г. Перми от 18.01.2011 по заявлению истца были приняты меры по обеспечению иска в виде ареста двухкомнатной квартиры по
Определение № 33-885/13 от 17.01.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Золотой колосок» обратилось в Тихорецкий районный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. В судебном заседании представитель ООО «Золотой колосок» заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Апелляционное определение № 33-246/2013 от 15.01.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а : Определением судьи Шебекинского районного суда от 10.09.2010г. в обеспечение иска Бондарева А.В. к Управлению по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Шебекино, МУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Шебекино» о восстановлении
Определение № 2-10477/2012 от 15.01.2013 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: <дата> (согласно оттиску штампа консультанта суда о получении на первой странице иска) АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с Зильберман М.Г. задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные
Решение № 2-3766/12 от 17.12.2012 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование своих требований указал, что в апреле 2012 года между ним и ответчиком ФИО4 был заключен договор дарения 54/100 долей <данные изъяты> просит отменить дарение 54/100 долей квартиры по тем основаниям, что после заключения
Апелляционное определение № 33АП-3488/2012 от 10.12.2012 Амурского областного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л а: Прокурор г. Благовещенска обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ООО «Россия» Веселкову В.В. и ООО «Благспецстрой» о признании недействительным (ничтожным) договора субаренды земельного участка с КН №, площадью <данные изъяты>, местоположение по кадастровому
Определение № 33-3467 от 10.12.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Алаторцев А.С. и Орлова Л.С., считающие себя наследниками умершей *** их бабушки по линии матери Т., обратились в суд с иском к Котовой А.А. о признании ничтожной односторонней сделки - наследования (универсального правопреемства) за Т. умершей ***, и письменного завещания Т..,
Апелляционное определение № 33-3935 от 10.12.2012 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ХН обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – Управление Росреестра по УР) и Управления Федеральной службы судебных приставов по
Апелляционное определение № 33-11455 от 10.12.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: 20.05.2008 года ОАО «***» обращалось в суд с иском к Каменских А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № **, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки /марка/, год изготовления 2006, двигатель **, кузов № **, идентификационный номер (V1N) **, ПТС серия
Определение № 2-2248/12 от 06.12.2012 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с настоящим иском в обосновании которого указали, что ФИО1 является их бабушкой. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде доли в домовладении, расположенном по <адрес>. Они являются наследниками бабушки, однако наследственное
Определение № 33-11267 от 28.11.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установила: Землянских И.А. обратилась в суд с заявлением о снятии ареста с принадлежащего ей автомобиля /МАРКА/, идентификационный номер **, двигатель № **, цвет черный, год выпуска - **, государственный регистрационный знак ** **, поскольку данный автомобиль является предметом залога по