Установил: ФИО2 обратился в суд к ИП ФИО3 с иском о защите прав потребителя. Просил обязать ИП ФИО3 принять отказ от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты> судебные расходы в
у с т а н о в и л: Буркутов Р.К. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>»,указывая, что 21 мая 2013 года между ним и ответчиком заключен договор № № купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>. Согласно условиям договора он двумя платежами - 21 мая и 30 сентября 2013 года
У С Т А Н О В И Л А : Олифиренко И.В. обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Гулькевического районного суда от 14 февраля 2008 года о взыскании с Умарова С.Т. в пользу Олифиренко И.В. < данные изъяты > рублей.
установила: Департамент конкурсов и аукционов <адрес> и Департамент дорожного хозяйства <адрес> обратились в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых по заявлению Т.А.Г., мотивируя тем, что судебное решение по делу вступило в законную силу.
У С Т А Н О В И Л: Козина С.В. обратилась в суд с заявлением о признании решения Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> о внесении в ЕГПЮЛ записей о нахождении ТСЖ «Каскад-2» в процессе ликвидации, о принятии решения о ликвидации, о формировании ликвидационной
у с т а н о в и л: ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Из заявления следует, что 16.07.2013 года на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волжским районным судом г. Саратова, о наложении ареста на
У С Т А Н О В И Л А: ТГМ обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по иску МВА к ТГМ и ПОА о признании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. об отчуждении МВА ТГМ и ПОА долей в уставном
У С Т А Н О В И Л А: Пухнаревич < Ф.И.О. >13. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Анапского городского суда от 12.05.2012 года в рамках гражданского дела по иску Суховей < Ф.И.О. >14 Прокофьевой < Ф.И.О. >15 к Пухнаревич <
У С Т А Н О В И Л А: Смольняков Р.В. обратился в суд с иском к Тетерину Р.В. о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка и жилого дома. Определением Славянского городского суда от 28 августа 2013 г. в порядке принятия обеспечительных мер наложен арест на земельный участок и жилой
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с заявлением об оспаривании решения Ачинского городского Совета депутатов от 04.10.2013 г. № «О признании выносимого на местный референдум вопроса об избрании Главы муниципального образования г. Ачинск Красноярского края непосредственно населением не
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Химик» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с требованиями к Кассар Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества, взносов в резерв на капитальный ремонт дома в размере 65094,03
У С Т А Н О В И Л А: Лунин Г.А. обратился в Пономаревский районный суд Оренбургской области с иском к Павлову В.Г. о взыскании денежных средств, затраченных на строительство дома по адресу: (адрес).
УСТАНОВИЛА: Ответчик К.О.В. обратился в суд с заявлением об отмене определения о приостановлении исполнительного производства, вынесенного в обеспечении иска А.А.А. об оспаривании сделок, указав, что на основании решения Ленинского районного суда г.Ижевска от 28.11.2012 г. исковые требования А.А.А.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что по данному делу ФИО1 являлся ответчиком, однако в ходе судебного заседания ФИО2 уточнил исковые требования и исключил его из числа
Установила: ОАО «Экскавация» обратилось в Свердловский районный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых по определению судьи Свердловского районного суда г.Перми от 17 декабря 2012 года на основании определения Третейского суда Пермского края при Некоммерческом партнёрстве «Первая
У С Т А Н О В И Л Бердагулова Ю.Т. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Челябинска Лучкиной О.В., в которой просила признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска Лучкиной О.В., выразившиеся в выдаче
у с т а н о в и л а: Бердиев О.Ш. обратился в суд с иском к ТСЖ «Багульник» о признании недействительным протокола № № общего собрания ТСЖ «Багульник» от 10.05.2012.
установила: Курганское городское потребительское общество «Зауралье» обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. В обосновании заявления указало, что определением Курганского городского суда от 22.08.2011 по делу по иску ФИО1 к Курганскому городскому потребительскому обществу
УСТАНОВИЛА: Даций А.В. обратился в суд с иском к Дудкиной И.М. о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельных участков и применении последствий недействительной сделки. В обеспечение иска, истец просил наложить арест на земельный участок и находящийся на нем жилой дом,
Установила: ООО «***» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определениями Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.07.2012г. и 23.08.2012г. в виде ареста и запрещения регистрационных действий в отношении имущества ответчиков - ООО «***», ООО «***» и ООО «***».
установила: Соснин В.Н. обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Пермском крае (Росимущество) о признании
УСТАНОВИЛА: Банк кредитования малого бизнеса (ЗАО) обратился в суд с иском к Мазай Д.А., Мазай Н.В., Мазай Ю.А., Мазай С.А., Цивилевой И.Э., Животовой Т.В. о взыскании суммы кредита, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ООО «БТОК «Негоциант» обратилось в суд с иском к Харковец С.В., ОАО «АС «Прогресс», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о признании сделки купли-продажи жилого помещения недействительной, применении последствий
УСТАНОВИЛА: Определением Кировского районного суда г.Волгограда от 18 марта 2009 года производство по гражданскому делу по иску Притыченко Ю.В. к КПКГ «Региональная заемно - сберегательная касса «Интеллект», Даценко С.К. о признании договора незаключенным, исключении регистрационной записи о залоге
