ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 144 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 11-353/14 от 14.01.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Мамонов А.В. обратился в суд с       иском к Генч Т.Н., с учетом уточнения просил взыскать с ответчицы сумму       долга по договорам займа от 09 мая 2011 года, 06 июня 2013года в размере       **** руб., проценты за пользование чужими       денежными средствами **** руб., в      
Апелляционное определение № 33-632/14 от 14.01.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Ответчик Петренко Юрий Ростиславович обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, а именно с заявлением о снятии ареста с автомобиля Пежо 207СС г/н <...>, двигатель – 3037069, кузов -<...>, чёрного цвета, в обоснование заявления указал, что решением
Апелляционное определение № 33-4111 от 23.12.2013 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Спирякова В.В. обратилась в суд с иском к Малышевой Р.Г., МУП «Тамбов-Недвижимость» о сносе строения. В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции по ходатайству Спиряковой В.В. определением Советского районного суда г. Тамбова от 27.02.2013 года Малышевой Р.Г. была запрещена
Определение № 2-3247/2013 от 19.12.2013 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
Установил: Ладнов О.Ю. обратился в суд к ИП Сафаровой Д. Э. с иском о защите прав потребителя. Просил обязать ИП Сафарову Д.Э. принять отказ от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты>., убытки в размере <данные
Определение № 2-2099/2013 от 18.12.2013 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: Буркутов Р.К. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>»,указывая, что 21 мая 2013 года между ним и ответчиком заключен договор № № купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>. Согласно условиям договора он двумя платежами - 21 мая и 30 сентября 2013 года
Апелляционное определение № 33-398/13 от 10.12.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : Олифиренко И.В. обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Гулькевического районного суда от 14 февраля 2008 года о взыскании с Умарова С.Т. в пользу Олифиренко И.В. < данные изъяты > рублей.
Определение № 33-2719/2013 от 09.12.2013 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: Департамент конкурсов и аукционов <адрес> и Департамент дорожного хозяйства <адрес> обратились в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых по заявлению Т.А.Г., мотивируя тем, что судебное решение по делу вступило в законную силу.
Решение № 2-1398/2013 от 22.11.2013 Санкт-петербургского гарнизонного военного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Сидельников Ю.А., проходящий военную службу по контракту на ФВО ФГБОУ ВПО «СПбГПУ», обратился в военный суд с заявлением, в котором просит:
Определение № 2-8005/2013 от 11.11.2013 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Козина С.В. обратилась в суд с заявлением о признании решения Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> о внесении в ЕГПЮЛ записей о нахождении ТСЖ «Каскад-2» в процессе ликвидации, о принятии решения о ликвидации, о формировании ликвидационной
Решение № 2-568/2013 от 31.10.2013 Октябрьского городского суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Из заявления следует, что 16.07.2013 года на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волжским районным судом г. Саратова, о наложении ареста на
Апелляционное определение № 33-3791/2013 от 30.10.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ТГМ обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по иску МВА к ТГМ и ПОА о признании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. об отчуждении МВА ТГМ и ПОА долей в уставном
Апелляционное определение № 33-22771/13 от 17.10.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Пухнаревич < Ф.И.О. >13. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Анапского городского суда от 12.05.2012 года в рамках гражданского дела по иску Суховей < Ф.И.О. >14 Прокофьевой < Ф.И.О. >15 к Пухнаревич <
Апелляционное определение № 33-22267/13 от 15.10.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Смольняков Р.В. обратился в суд с иском к Тетерину Р.В. о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка и жилого дома. Определением Славянского городского суда от 28 августа 2013 г. в порядке принятия обеспечительных мер наложен арест на земельный участок и жилой
Решение № 2-4443/2013 от 15.10.2013 Ачинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Седов В.С. и Пивнев А.И. обратились в суд с заявлением об оспаривании решения Ачинского городского Совета депутатов от 04.10.2013 г. № «О признании выносимого на местный референдум вопроса об избрании Главы муниципального образования г. Ачинск Красноярского края непосредственно
Решение № 2-6117/2013 от 08.10.2013 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Химик» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с требованиями к Кассар Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества, взносов в резерв на капитальный ремонт дома в размере 65094,03
Определение № 33-6470/2013 от 25.09.2013 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: Лунин Г.А. обратился в Пономаревский районный суд Оренбургской области с иском к Павлову В.Г. о взыскании денежных средств, затраченных на строительство дома по адресу: (адрес).
Апелляционное определение № 33-3533/2013 от 18.09.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Ответчик К.О.В. обратился в суд с заявлением об отмене определения о приостановлении исполнительного производства, вынесенного в обеспечении иска А.А.А. об оспаривании сделок, указав, что на основании решения Ленинского районного суда г.Ижевска от 28.11.2012 г. исковые требования А.А.А.
Апелляционное определение № 33-16437/2013 от 11.09.2013 Московского областного суда (Московская область)
установила: Андреев В.Н. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по делу по иску Николаева А.В. к Андреевой О.Ю. о взыскании денежных средств.
Определение № 33-9003 от 26.08.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установила: ОАО «Экскавация» обратилось в Свердловский районный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых по определению судьи Свердловского районного суда г.Перми от 17 декабря 2012 года на основании определения Третейского суда Пермского края при Некоммерческом партнёрстве «Первая
Решение № 2-3257/2013 от 22.08.2013 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л Бердагулова Ю.Т. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Челябинска Лучкиной О.В., в которой просила признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска Лучкиной О.В., выразившиеся в выдаче
Определение № 33-6549 от 05.08.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Бердиев О.Ш. обратился в суд с иском к ТСЖ «Багульник» о признании недействительным протокола № № общего собрания ТСЖ «Багульник» от 10.05.2012.
Апелляционное определение № 33-2238/2013 от 01.08.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Курганское городское потребительское общество «Зауралье» обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. В обосновании заявления указало, что определением Курганского городского суда от 22.08.2011 по делу по иску Бутакова В.Я. к Курганскому городскому потребительскому
Апелляционное определение № 33-14856/13 от 16.07.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Даций А.В. обратился в суд с иском к Дудкиной И.М. о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельных участков и применении последствий недействительной сделки. В обеспечение иска, истец просил наложить арест на земельный участок и находящийся на нем жилой дом,
Определение № 33-7059 от 08.07.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установила: ООО «***» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определениями Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.07.2012г. и 23.08.2012г. в виде ареста и запрещения регистрационных действий в отношении имущества ответчиков - ООО «***», ООО «***» и ООО «***».
Апелляционное определение № 33-5706 от 26.06.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Соснин В.Н. обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Пермском крае (Росимущество) о признании