ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 144 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-1874/2014 от 27.11.2014 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Установила: Акаев М.Б. обратился в Чегемский районный суд КБР с иском к Акаеву Х.М., Акаевой С.А., Акаевой М.Х., Акаевой Т.Х. и Акаеву А.Х. о признании их утратившими право пользования жилыми помещениями в <адрес> КБР и выселении их из этого дома, с иском к Акаеву Х.М. и администрации
Апелляционное определение № 33-25376/14 от 17.11.2014 Московского областного суда (Московская область)
установила: Жуйлов И.В. 05.05.2012 года обратился в суд с иском к ООО «Профит-С» о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами в размере.
Апелляционное постановление № 22-4891/2014 от 14.11.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 18 августа 2014 года ФИО19 осужден за превышение должностных полномочий, то есть, совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных
Апелляционное определение № 33-24702/14 от 05.11.2014 Московского областного суда (Московская область)
установила: Зинатуллин В.Б. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде ареста принятого в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, СП Стремиловское, в районе деревни Тюфянка, КН <данные изъяты>, принятых определением Чеховского
Апелляционное определение № 33-3225/2014 от 21.10.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «ВСПК» (далее – ООО «ВСПК») обратилось в суд с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Курганской области (далее – УФССП России по Курганской области), обществу с ограниченной ответственностью «Смена» (далее - ООО
Решение № 2-1393/14 от 10.10.2014 Выселковского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Бабарыка А.О. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Выселковского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о наложении ареста на банковский счет должника,, мотивируя свои требования тем, что 12 февраля 2014 года постановлением
Апелляционное определение № 33-4135/2014 от 10.10.2014 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Екимовский А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее ООО «Лидер»), обществу с ограниченной ответственностью «СтройСити» (далее ООО «СтройСити») о признании за ним права собственности на ... метров площади в строящемся 6-квартирном кирпичном
Апелляционное определение № 33-10065 от 08.10.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Свердловского районного суда города Перми от 19.11.2012 года удовлетворены исковые требования Никишина А.Н. к Стерлягову СМ., ООО «Ветлан - Строй» о взыскании суммы долга по договору займа. В рамках рассмотрения данного дела по определению Свердловского районного суда от 16
Решение № 2-2469/2014 от 08.10.2014 Воскресенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Инспекции ФНС РФ по городу <адрес> о признании незаконными действий по внесению изменений записи в Едином государственном реестре юридических лиц в части состава участников ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и принадлежащих
Апелляционное определение № 33-19888/14 от 11.09.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Определением Армавирского городского суда от 09 июня 2014 года по делу по иску Мамержанова И.В. к Тимченко В.А., ООО «КИПР», ООО «НИИК «Управление бизнесом, экономикой, производством» о признании незаконной государственной регистрации сделок приняты обеспечительные меры в виде наложения
Определение № 2-321/2014 от 10.09.2014 Нолинского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель Гагариновой У.С. - Мартынов М.Н. обратился в суд с иском к Чеблакову С.М., ссылаясь на то обстоятельство, что 27 ноября 2013 года в г.Кирове на ул.Ленина произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль Шевроле AVEO, государственный регистрационный знак <№>,
Апелляционное определение № 33-18536/2014 от 20.08.2014 Московского областного суда (Московская область)
Установила: В производстве Подольского городского суда находится гражданское дело по иску Джиянова Р.С. к ООО «Ритейл Авто» о взыскании стоимости автомобиля в размере 495000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000,00 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000,00
Апелляционное определение № 33-18184/14 от 18.08.2014 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: Определением Раменского городского суда от 22.10.2008г. были принята мера по обеспечению иска Хворостова Н.П. к Хворостову В.П. о разделе дома в виде запрета Хворостову В.П. распоряжаться принадлежащей ему долей дома по адресу<данные изъяты>.
Определение № 33-419/2014 от 13.08.2014 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Смидовичского района ЕАО в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Искендерову С.Д. оглы о сносе самовольно строящегося здания. Требования мотивировал тем, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства РФ при строительстве торгового центра
Апелляционное определение № 33-7678/2014 от 13.08.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установила: ФИО1 обратился с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Балахтинского отдела УФССП по Красноярскому краю и возложении обязанности выдать постановление о снятии ареста.
Апелляционное определение № 33-1203/2014 от 07.08.2014 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Лукьянченко А.С. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Слесарева С.Н. к Осипову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что в ходе проводимого ТУ Росимущества в Камчатском крае 19 февраля 2014 года открытого
Апелляционное определение № 33-15820 от 24.07.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Определением Хостинского районного суд г. Сочи от 04 июня 2014 года заявление Горишнего И.А. об отмене мер по обеспечению иска, наложенных в рамках гражданского дела по иску администрации г. Сочи к Горишнему И.А. о сносе самовольной постройки, удовлетворено.
Апелляционное определение № 33-14392/2014 от 08.07.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Воловик Н.Н. обратился в суд с заявлением о снятии ареста с имущества, наложенного в порядке обеспечительных мер определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 12.05.2011 года по иску администрации муниципального образования город Краснодар к Воловик Н.Н. о сносе
Определение № 33-2430/2014 от 08.07.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: определениями Муромского городского суда Владимирской области от 26.07.2012 и 26.07.2012 в целях обеспечения иска ООО «Русфинанс Банк» к Туркину А.К. и ООО «БизнесГрупп» наложены арест и запрет использования с изъятием и передачей на ответвленное хранение истцу на автомашину - ****,
Апелляционное определение № 33-4032/14 от 04.07.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: В соответствии с определением суда от *** года, в целях обеспечения иска, был наложен арест на имущество: 1. Объект незавершенного строительства литер *** нежилое здание, кадастровый № *** Дата выдачи *** года, договор купли продажи от *** года расположенного по адресу г. ***.
Апелляционное определение № 33-1336/2014 от 18.06.2014 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: Новостроев С.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий МРЭО ГИБДД МВД по РХ по снятию запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты> наложенного определением суда об обеспечении иска. Указывал на то, что запрет был снят на
Апелляционное определение № 33-11017/14 от 05.06.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Антонова М.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. Свои требования Антонова М.В. мотивировала тем, что 08.11.2013г. Анапским городским судом в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Антоновой М.В. к Уланову В.АА. о
Апелляционное определение № 33-3241 от 03.06.2014 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «...» обратилось в суд с иском к А.у Т.И. о расторжении соглашения от 01.11.2013 года, заключенного между сторонами, возложении на ответчика обязанности передать в адрес ООО «...», переданные ему по акту приема-передачи от 01.11.2013 года к соглашению от 01.11.2013 года