установила: определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 14 декабря 2010 года в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Дубас Л.А. к Сметаниной Т.А., Зброиловой Р.М. о применении последствий ничтожной сделки купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден к 17 годам лишения свободы, отбывая уголовное наказание в ИК-8 г.Оренбурга, на протяжении всего времени он не имеет в личном деле паспорта гражданина РФ. ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в суд к ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО3 (далее – ФИО3) о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, о признании недействительной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, истребовании земельного участка из чужого
установила: ФИО1 инициировала судебное разбирательство, обратившись в Валуйский районный суд Белгородской области с иском к ООО «Русагро-Инвест» о признании незаконными возражений относительно проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет принадлежащих земельных долей. Просила суд
УСТАНОВИЛА: Определением Мотовилихинского районного суда города Перми от 26.11.2013. применены меры по обеспечению иска в виде ареста на спорный объект недвижимости в целях обеспечения иска открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» к ФИО1, действующую также
у с т а н о в и л а: ОАО «Россельхозбанк» (далее также Банк) обратился в суд с иском к ООО «Невское», Иванову А.Н., Александровой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп.и судебных издержек и заявлением об обеспечении иска на
У С Т А Н О В И Л А: Зуркова Д.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2- 580/2014 по иску ОАО «МДМ БАНК» к Зурковой Д.В., Зуркову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Истец - ООО «АтлаНТА» обратился в суд первой инстанции с иском к ООО «УК Волга», ООО «Коллега», ФИО9, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным (отсутствующим) зарегистрированного права собственности и о погашении записей в ЕГРП о регистрации права собственности ФИО2 (на 44/100
Установила: ФИО2 обратился в Чегемский районный суд КБР с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании их утратившими право пользования жилыми помещениями в <адрес> КБР и выселении их из этого дома, с иском к ФИО1 и администрации сельского поселения <адрес> КБР о признании записей
установила: ФИО1 05.05.2012 года обратился в суд с иском к ООО «Профит-С» о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами в размере.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 18 августа 2014 года ФИО19 осужден за превышение должностных полномочий, то есть, совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде ареста принятого в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, СП Стремиловское, в районе деревни Тюфянка, КН <данные изъяты>, принятых определением Чеховского городского
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «ВСПК» (далее – ООО «ВСПК») обратилось в суд с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Курганской области (далее – УФССП России по Курганской области), обществу с ограниченной ответственностью «Смена» (далее - ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Выселковского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о наложении ареста на банковский счет должника,, мотивируя свои требования тем, что 12 февраля 2014 года постановлением судебного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее ООО «Лидер»), обществу с ограниченной ответственностью «СтройСити» (далее ООО «СтройСити») о признании за ним права собственности на ... метров площади в строящемся 6-квартирном кирпичном жилом доме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Инспекции ФНС РФ по городу <адрес> о признании незаконными действий по внесению изменений записи в Едином государственном реестре юридических лиц в части состава участников ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и принадлежащих
УСТАНОВИЛА: Решением Свердловского районного суда города Перми от 19.11.2012 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2., ООО «Ветлан - Строй» о взыскании суммы долга по договору займа. В рамках рассмотрения данного дела по определению Свердловского районного суда от 16 декабря 2011 года
УСТАНОВИЛ: Определением Армавирского городского суда от 09 июня 2014 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «КИПР», ООО «НИИК «Управление бизнесом, экономикой, производством» о признании незаконной государственной регистрации сделок приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на 73/100 доли
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ссылаясь на то обстоятельство, что 27 ноября 2013 года в г.Кирове на ул.Ленина произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль Шевроле AVEO, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий истцу на праве
Установила: В производстве Подольского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ритейл Авто» о взыскании стоимости автомобиля в размере 495000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000,00 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000,00 рублей,
У С Т А Н О В И Л А: Определением Раменского городского суда от 22.10.2008г. были принята мера по обеспечению иска Хворостова Н.П. к Хворостову В.П. о разделе дома в виде запрета Хворостову В.П. распоряжаться принадлежащей ему долей дома по адресу<данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Смидовичского района ЕАО в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ФИО5 о сносе самовольно строящегося здания. Требования мотивировал тем, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства РФ при строительстве торгового центра на арендованном
установила: ФИО1 обратился с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Балахтинского отдела УФССП по Красноярскому краю и возложении обязанности выдать постановление о снятии ареста.
УСТАНОВИЛА: Лукьянченко А.С. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Слесарева С.Н. к Осипову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что в ходе проводимого ТУ Росимущества в Камчатском крае 19 февраля 2014 года открытого
