у с т а н о в и л: Ласкин В.П., действующий по доверенности в интересах Ласкина П.П., обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном района Республики Мордовия о понуждении к исполнению договора купли-продажи
установила: ООО «Магнит» обратилось в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № 1 УФССП России по Московской области Ермакову А.Н. и Морозовой Н.С. о признании незаконными и об отмене постановлений,
установил: ФИО3 и его представитель ФИО7 обратились в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата по иску ФИО10 к Управлению Росреестра по Приморскому краю приняты обеспечительные меры,
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику администрации <Адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося Дата года после смерти Москвиной Л. И..
у с т а н о в и л а : М.М. обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между С. и бывшим супругом истца М.Б.
УСТАНОВИЛА: Определением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 22.09.2015. применены меры по обеспечению иска в виде ареста на спорный объект движимого имущества в виде автомобиля «***» в целях обеспечения иска Карпец О.С. к Порше В.В. об истребовании транспортного средства с
УСТАНОВИЛА: Привалихин Д.В., Привалихин В.И. обратились в суд с иском к ООО «Строительная компания Магеллан» о признании недействительным договора купли –продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки, признании действия поверенного по реализации арестованного автомобиля
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд и просит взыскать с ФИО5 ЛЛС в свою пользу сумму основного долга в размере 1000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 13.08.2015г. по 19.04.2016г. в размере 68684 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13543 руб. 42 коп.
установила: Ивашкин А.Л. обратился с иском к ООО «Риэлторский центр «Строй-Град», Подкутову А.Н., Сочневу В.Н. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка с расположенным на
УСТАНОВИЛА: Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 07 сентября 2015 по делу по иску ООО «Контроль инвестиций» к Кутневской А.П. об обращении взыскания на недвижимое имущество, по встречному иску Кутневской А.П. к ООО «Контроль инвестиций» о признании прекращенным права залога
установила: Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Север» обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска по определению Югорского районного суда ХМАО-Югры от (дата) по гражданскому делу по иску Югорского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ЗАО
УСТАНОВИЛ: Азизова С.К. обратилась в суд с иском к Азизову ФИО2, ООО «Юридическая компания «Правовые инициативы» об исключении имущества из акта описи, при участии третьего лица – судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым Сосновской ФИО3.
УСТАНОВИЛА: ООО «Трансхимресурс» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления старшего судебного пристава МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области ФИО1 от 03.03.2016г.
установила: в целях обеспечения иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Мордовского отделения №8589 к Федосейкиной Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 января 2016 г. был наложен
У С Т А Н О В И Л А: УЛА обратилась в суд с иском к УЮВ, которым просила истребовать у ответчика автомобиль <данные изъяты>, документы на него. По ходатайству истца определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры обеспечения иска: запретить УЮВ совершать сделки, а органам ГИБДД МВД России совершать
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в исковом заявлении истец указал, что 19.09.2014 года между истцом и ООО «АСМ» был заключен договор кредитной линии №/к в соответствии с условиями которого, истец представил заемщику кредитную линию с максимальным лимитом выдачи в
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 сентября 2015 года частично удовлетворены исковые требования Кучерова Д.В. к ЗАО «Шиндлер» о признании договора расторгнутым в части, взыскании денежных средств, об осуществлении замены товара. Суд признал
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование, указав, что решением Советского районного судаг. Владивостока от <дата> удовлетворены требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга в размере 3594 131,27 рублей. Определением Советского районного судаг. Владивостока
УСТАНОВИЛ: Разин А.А. обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная творческая студия для одаренных детей «Ласковый май» и закрытому акционерному обществу «СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО МЕДИА» о признании действий незаконными, понуждении к
У С Т А Н О В И Л А: Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 21 октября 2015 года частично удовлетворены исковые требования Мещеряковой Л.В. к Мещерякову О.А. о разделе совместно нажитого имущества.
У с т а н о в и л : Сенченко О.В. обратился в суд с иском к ООО «***» о взыскании суммы неосновательного обогащения *** рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет третьего лица ООО «***» *** рублей, что
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым определением Буденновского городского суда Ставропольского края от 04 февраля 2016 года удовлетворено заявление Моисеевой И.Г. об отмене мер по обеспечению иска Булгакова И.Д. к Моисеевой И. Г. об истребовании наследственного имущества из чужого незаконного владения и о
УСТАНОВИЛА: Определением суда от 21.10.2014 года в удовлетворении заявления Суслова В.Н. о принятии обеспечительных мерах было отказано. Апелляционным определением от 27.11.2014 г., определение суда от 21.10.2014 года отменено, на автомобиль <...>, г.н. <...>; на недвижимое имущество,
