У с т а н о в и л : Сенченко О.В. обратился в суд с иском к ООО «***» о взыскании суммы неосновательного обогащения *** рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет третьего лица ООО «***» *** рублей, что
УСТАНОВИЛА: Определением суда от 21.10.2014 года в удовлетворении заявления Суслова В.Н. о принятии обеспечительных мерах было отказано. Апелляционным определением от 27.11.2014 г., определение суда от 21.10.2014 года отменено, на автомобиль <...>, г.н. <...>; на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым определением Буденновского городского суда Ставропольского края от 04 февраля 2016 года удовлетворено заявление Моисеевой И.Г. об отмене мер по обеспечению иска Булгакова И.Д. к Моисеевой И. Г. об истребовании наследственного имущества из чужого незаконного владения и о
УСТАНОВИЛА: Дорошенко Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений города-курорта Железноводска, обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ИОН», Савельевой А.Л. о признании недействительным ничтожным договора о предоставлении земельного участка на
УСТАНОВИЛ: Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «***» к Кашич В.А., Маш А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Бондаренко З.Р. обратилась в суд с иском, с учетом внесенных в него изменений, к администрации МО «Ладушкинский городской округ», в котором просила:
УСТАНОВИЛА: Масловский А.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде наложения запрета на совершение нотариальных действий в отношении недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <...>
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Ангарского городского суда Иркутской области от 16 июня 2015 года Мартынову В.В. отказано в удовлетворении исковых требований к КПК «Сибирский» о возложении обязанности включить требования о выплате заработной платы в промежуточный ликвидационный
установила: Вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда 05 октября 2015 года удовлетворены исковые требования Пагава Т.В. к Григорьеву Ю.Н. о взыскании долга по договору займа.
У С Т А Н О В И Л: АО "ЮниКредит банк" (далее истец) обратился в суд с иском к Евтеевой В.С., Евтеевой Е.Ю., ООО "Торговая компания Радуга" (далее ответчики) с требованиями взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму в размере 27 095 319 рублей 74 коп., из которых по
УСТАНОВИЛА: Спиридонов В.В. обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >10, в лице законного представителя Мицык С.В., и < Ф.И.О. >3 о взыскании задолженности по договору займа от <...> в размере <...> руб., процентов в размере <...> руб., процентов в размере <...> руб.
установил: Жданова ФИО18 обратилась в суд с административным иском и просит, согласно уточненным исковым требованиям признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова Прийменко ФИО19 по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛА: Кривошеев М.П. в лице представителя по доверенности Коробова М.А., обратился в суд с иском к Алышеву Э.Т.О., Ишханян А.С., в котором просил признать недействительным, заключенный между Алышевым Э.Т.О. и Ишханяном договор купли-продажи помещений №<...> от <...>.; договор
У С Т А Н О В И Л А : Голченко Т.А. обратилась с административным иском к вр.и.о судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г. Бийска УФССП России по Алтайскому краю Тутыхиной Е.А., Приобскому ОСП г. Бийска УФССП России по Алтайскому краю, УФССП России по Алтайскому краю о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Истец Гурина М.Л. обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, к ответчикам Гурину С.В., Рубашанову А.П., Масловскому В.В. о признании недействительным дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору на долевое участие в
УСТАНОВИЛ : Петров Р.Н. обратился в суд с административным иском к государственному регистратору межмуниципального Дивеевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области Цыбуцыниной Е.И. о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛА: ООО «СЦТИ «Диво» обратился в суд с иском к Аванесову С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО «СЦТИ «Диво» признан несостоятельным (банкротом) и в
УСТАНОВИЛА: ЖЕ. Е.Б. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, в котором просит снять арест с автомашины, принятый определением того же суда от <данные изъяты> в обеспечение иска Капустина И.Г. к ЖЕ. Е.Б., указывает, что вся задолженность по решению суда перед Капустиным
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Псковского городского суда Псковской области от (дд.мм.гг.) в целях обеспечения иска Романычева В.А. к ООО «Торговый центр «Привокзальный» о взыскании долга по договору займа наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ООО «Торговый центр «Привокзальный, а
установила: решением Советского районного суда г.Томска от 16.12.2014, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Томского областного суда от 08.09.2015, в удовлетворении иска Сиволова А.В. к П. о взыскании долга по договору купли-продажи в размере
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Актив» обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер. Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2015 года отменены принятые определением Темрюкского районного суда от 12.12.2013 обеспечительные меры в виде: наложения ареста на акции
у с т а н о в и л а: Железнова Н.В. обратилась в суд с иском к Соболеву А.В., Шадрину А.А., Федай Д.В., Федай В.П. о запрете им спиливания, вырубания, корчевания и прочих способов уничтожения деревьев и кустарников на земельном участке с кадастровым номером ****,о запрете проезда специальной
установила: Харченко М.А. обратился в суд с иском к ООО «Электроникс», третье лицо – Харченко С.Н., ООО «Мир Антенн», о признании права авторства, пресечении действий, нарушающих право, взыскании компенсаций за нарушение авторских прав и морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Синицин В.Т. и другие (всего 40 граждан) обратились в суд с заявлением, в котором просят разъяснить решение Ейского районного суда Краснодарского края от 12.05.2015 года по гражданскому делу № 2-372/2015 и апелляционное определение от 01.09.2015 года в части того, что являются ли данные
установила: Определением Егорьевского городского суда Московской области от 28.04.2014 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04.08.2014) было удовлетворено заявление Балакирева Е.Б., Московко Ю.Г. и Караджи В.Г. о принятии мер по
