у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Базовый капитал» о выделении в собственность истца ? доли нежилых помещений в домовладении по адресу: <адрес> и ? доли административного здания по адресу: <адрес> с пристройкой «а» общей площадью 751,9 кв. м.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – административный истец, взыскатель) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО5 (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО4 с учётом уточнения обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, нотариусу ФИО7 о признании недействительными доверенностей, выданных ФИО6(дата), удостоверенную консулом посольства России во Франции ФИО2, и (дата), удостоверенную консулом генерального консульства России в Марселе ФИО3,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано ходатайство, в котором он просил принять обеспечительные меры.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтное строительное управление №1» (далее по тексту: ООО УК «РСУ №1») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании бездействий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, просит расторгнуть договор аренды промышленного оборудования от 01.06.2016 года между ООО «Новапан» и ФИО2. Обязать ООО «Новапан» передать ФИО2оборудование: две линии для производства мебельной кромки из полипропилена (поливинилхлорида), №№
УСТАНОВИЛА: ООО «Строительное управление-4» обратилось в Чапаевский городской суд Самарской области с иском к Т.С.Г., Б.Р.А. о взыскании задолженности по договору подряда, возмещении убытков и неосновательного обогащения.
Установил: Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы наложен запрет ответчику ФИО2 распоряжаться принадлежащей ей долей собственности в <адрес>№ по <адрес>, а также наложен запрет Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит: признать незаконным бездействие прокурора Оренбургской области Бережицкого С.П. и прокуратуры Оренбургской области в части уклонения от передачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ в Новоорскую прокуратуру для рассмотрения и принятия
установила: П.М.С. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобильную газозаправочную станцию, принятых определением Курганского городского суда Курганской области от <...> по делу по иску ООО «Практика ЛК» к Л.Е.В, ООО «Облснабсбыт» о
УСТАНОВИЛА: Решением Куйтунского районного суда Иркутской области от 15.02.2016 в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «УБРиР» отказано в полном объеме. Встречные исковые требования ООО «БайкалСпецАвтоТехника» удовлетворены. Кредитные договоры <номер изъят> от <дата изъята> ,
у с т а н о в и л: ФИО1, действующий по доверенности в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном района Республики Мордовия о понуждении к исполнению договора купли-продажи квартиры и
установила: ООО «Магнит» обратилось в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № 1 УФССП России по Московской области ФИО1 и ФИО2 о признании незаконными и об отмене постановлений, принятых в рамках
установил: ФИО3 и его представитель ФИО7 обратились в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата по иску ФИО10 к Управлению Росреестра по Приморскому краю приняты обеспечительные меры,
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику администрации <Адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося Дата года после смерти ФИО4.
у с т а н о в и л а : М.М. обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между С. и бывшим супругом истца М.Б.
УСТАНОВИЛА: Определением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 22.09.2015. применены меры по обеспечению иска в виде ареста на спорный объект движимого имущества в виде автомобиля «***» в целях обеспечения иска ФИО2 к ФИО1 об истребовании транспортного средства с
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Строительная компания Магеллан» о признании недействительным договора купли –продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки, признании действия поверенного по реализации арестованного автомобиля незаконными с возложением
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд и просит взыскать с ФИО5 ЛЛС в свою пользу сумму основного долга в размере 1000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 13.08.2015г. по 19.04.2016г. в размере 68684 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13543 руб. 42 коп.
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Риэлторский центр «Строй-Град», ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом от
установила: Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Север» обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска по определению Югорского районного суда ХМАО-Югры от (дата) по гражданскому делу по иску Югорского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ЗАО
УСТАНОВИЛА: Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 07 сентября 2015 по делу по иску ООО «Контроль инвестиций» к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, по встречному иску ФИО2 к ООО «Контроль инвестиций» о признании прекращенным права залога (ипотеки) в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО2, ООО «Юридическая компания «Правовые инициативы» об исключении имущества из акта описи, при участии третьего лица – судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым Сосновской ФИО3.
УСТАНОВИЛА: ООО «Трансхимресурс» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления старшего судебного пристава МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области ФИО1 от 03.03.2016г.
