ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 146 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А07-8275/10 от 02.08.2011 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.07.2011 производство по делу № А07-8275/2011 приостановлено до получения результатов судебной почерковедческой экспертизы, производство которой поручено Государственному учреждению Башкирская лаборатория судебной экспертизы
Определение № А57-1384/11 от 29.07.2011 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Определением по указанному делу от 15.06.2011 производство по делу приостановлено для проведения экспертизы. В соответствии со ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств,
Определение № А47-5138/10 от 21.07.2011 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании 282 877 руб. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Определением арбитражного суда от 18 марта 2011 года производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы.
Определение № А61-538/11 от 19.07.2011 АС Республики Северная Осетия-Алания
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 01.06.2011 производство по делу №А61-538/11 приостановлено до вступления в законную силу решения от 08.04.2011года по делу № 2-1186/11 по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах своих детей ФИО4 и ФИО5 о признании незаконными
Определение № А60-14287/11 от 29.06.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчикам и просил:
Определение № А78-378/11 от 14.06.2011 АС Забайкальского края
установил: ООО "Регион" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Нерчинский плавшпат" о взыскании 1 946 666 руб. 67 коп. основного долга, 8 955 руб. 56 коп. процентов и обязании ответчика возвратить экскаватор гусеничный.
Определение № А33-6127/10 от 09.06.2011 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью МКС «Строй» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Раздолинский периклазовый завод» о взыскании 3 507 828 руб. 47 коп., в том числе 1 050 000 руб. долга по договору от 20.04.2009
Определение № 15АП-12016/2010 от 10.05.2011 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гарантия-Строй» конкурсный управляющий ФИО3 /ранее ФИО2 / обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании договора №1 купли – продажи объекта незавершенного строительства от 08.04.09г., заключенного между
Определение № А71-9642/07 от 05.05.2011 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2008г. СПК (колхоз) «Колос» с.Тыловай Дебесского района УР признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим утвержден Александров В.С.
Определение № А76-15051/10 от 14.04.2011 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Унистейт», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Юнусову Валерию Маратовичу, г.Челябинск, с требованиями запретить производство и реализацию мягкой мебели под торговым
Решение № А56-6312/10 от 08.04.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Открытое акционерное общество "МегаФон" (далее - ОАО "Мегафон", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в
Определение № А57-11588/10 от 25.02.2011 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Недра», город Саратов с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова о признании решения № 36 от 30.06.2010 года о привлечении к ответственности за
Определение № А63-2440/11 от 20.02.2011 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ставропольского края поступили заявления ОАО «НК «Роснефть-Ставрополье» и ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» о признании незаконными решения УФАС по Ставропольскому краю и предписание №114 по делу №127 о нарушении антимонопольного законодательства от 28.12.2010 года.
Решение № А34-3423/08 от 18.02.2011 АС Курганской области
установил: Ассоциация крестьянских хозяйств «Малиновка» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Межборный сельсовет (далее – ответчик) с привлечением третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы
Определение № А31-2264/10 от 07.02.2011 АС Костромского области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма МОМ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к территориальному отделу по г. Костроме Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости (Роснедвижимость) по Костромской области, г. Кострома о признании
Определение № А29-6783/10 от 07.02.2011 АС Республики Коми
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Шахта Воргашорская 2» (далее - ЗАО «Шахта Воргашорская
Определение № А70-7135/10 от 29.12.2010 АС Тюменской области
установил: ООО «Инженерные Системы» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области суд с исковым заявлением к ООО «УК «Жилищный стандарт» и ООО «Калинов мост» о взыскании материального ущерба в размере 687 207 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 744,14 руб.,
Определение № А73-2683/10 от 24.12.2010 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Определением от 09.09.2010 года производство по делу №А73-2683/2010 было приостановлено в связи с назначением строительно-технической экспертизы.
Определение № 15АП-6558/2010 от 17.12.2010 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «На Капустина» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации г.Ростова-на-Дону, Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Муниципальному учреждению «Дирекция муниципального имущества и благоустройства