ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 146 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А67-3011/11 от 18.01.2012 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Домстрой» (далее – ООО «Домстрой») обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Демос» (далее - ООО «Демос») о
Определение № А33-15105/11 от 17.01.2012 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение Красноярский химический комбинат Енисей» (далее – ответчик) о взыскании 2 975
Определение № А47-6852/11 от 11.01.2012 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л: Иск предъявлен о признании мирового соглашения по делу № ТС- 47/09 от 30.04.09. заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Полюс» и ответчиками недействительной сделкой, отмене решения постоянно действующего Третейского суда при ЗАО «ИСК СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ» от
Определение № А76-18181/11 от 27.12.2011 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергоснабжение», (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченным ответственностью ЖКХ «Коммунальщик - Лифт» (далее – ответчик), о взыскании 584 656 руб. 56 коп. задолженности за
Определение № А72-3902/11 от 26.12.2011 АС Ульяновской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агро - Инвест», Ульяновская область, Новоспасский район, р.п.Новоспасское, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», г.Москва, в лице Ульяновского филиала Страхового
Определение № А33-18457/10 от 23.12.2011 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Мостоконструкция» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала – «Красноярская железная дорога» о признании отсутствующим права на железнодорожный путь от маневрового
Определение № А27-10073/11 от 05.12.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «КузнецкСпецТранс», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ализарчику Сергею Ивановичу, г. Новокузнецк о признании о признании незаключенными следующих договоров:
Определение № А45-15025/11 от 05.12.2011 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2011 производство по делу № А45-15025/2011 приостановлено до получения результатов экспертизы.
Определение № А75-8020/10 от 22.11.2011 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Риони» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Чернышеву Юрию Германовичу, Дмитренко Владимиру Михайловичу, Дроняеву Николаю Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «СтройКапитал» и
Определение № А45-12172/10 от 18.11.2011 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.12.2010 ООО «Новация» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Требование ООО «Декстер» в размере 26 млн. руб. включено в реестр требований кредиторов должника на основании договора от 11.11.2009, заключенного
Определение № А63-2823/10 от 18.11.2011 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: Кравченко А.В. Советского района с. Солдато – Александровское обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ответчику правлению СПК «Русь» Советского района с. Солдато – Александровское о признании незаконным отказа правления от 22.01.2010г.
Определение № А60-34942/10 от 25.10.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Полиграфист» о понуждении выкупить акции названного общества в количестве 1845 штук по рыночной цене.
Определение № А56-5937/11 от 24.10.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ОАО "ДЕМОС" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд к СОАО "Регион" о взыскании 737200руб., в том числе 247000руб. ущерба, возникшего в результате пожара в помещении расположенному по адресу: г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 28А, оф. 515, 15000руб.
Определение № А79-3756/11 от 20.10.2011 АС Чувашской Республики
установил: индивидуальный предприниматель Юдина Таисия Ивановна, г. Чебоксары, обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Чебоксары Чувашской Республики, г. Чебоксары, об обжаловании действия должностного лица (органа государственной власти).
Определение № А03-17169/10 от 20.10.2011 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОВЭКС» (далее ООО «НОВЭКС») о взыскании 131 945 100 руб. стоимости доли в уставном капитале ООО «НОВЭКС».
Определение № 18АП-8133/2011 от 20.10.2011 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 производство по делу № А07-6261/2011 приостановлено на время проведения почерковедческой экспертизы.
Определение № А32-9479/10 от 18.10.2011 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Задорожная С.А. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к главе КФХ «Малышев В.В.» Малышеву В.В. об обязании вывести ее из членов КФХ «Малышев В.В.» с выделением ей доли в КФХ «Малышев В.В.» и выплатой денежной компенсации соразмерной ее 1/5 доли в праве общей
Определение № А43-3279/11 от 13.10.2011 АС Нижегородской области
Установил: ООО «Квартал», г.Н.Новгород обратился в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области № 1302-ФАС52-АД-14.3-07/12-10 от 15.02.2011 о привлечении общества к
Определение № А11-2331/10 от 13.10.2011 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель Карасева Анна Петровна (далее – ИП Карасева А.П), индивидуальный предприниматель Чечеткина Надежда
Решение № А04-2232/11 от 11.10.2011 АС Амурской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интелком» (далее – заявитель, ООО «Интелком») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области от 05.05.2011 о наложении
Определение № А43-24223/10 от 10.10.2011 АС Нижегородской области
установил: Администрация ЗАТО города Заозерска Мурманской области (далее - Заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской
Определение № А65-11494/10 от 10.10.2011 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2010г. производство по делу № А65-11494/2010 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда общей юрисдикции по делу 1-262/2010г.
Определение № А14-3384/11 от 21.09.2011 АС Воронежской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Сушков Николай Иванович обратился в арбитражный суд иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании 1 438 125 руб. в счет возмещения утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур.
Определение № А04-1517/11 от 19.09.2011 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амур - Инвест» с заявлением о признании приказа министерства природных ресурсов Амурской области от 12.01.2011 г. № 02-ОД, которым утвержден протокол заседания аукционной комиссии от 31.12.2010 г.,