У С Т А Н О В И Л: ФИО2 виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
установил: ФИО2 обвиняется в совершении уклонения от уплаты налогов с организации путем непредставления налоговых деклараций, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, путем включения в налоговые декларации или такие
установила: ФИО3 и ФИО2 признаны виновными в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в период с 1 июля 2010 года по 2 февраля 2011 года, действуя по предварительному сговору между собой с целью хищения денежных средств из бюджета Российской Федерации путем необоснованного получения
у с т а н о в и л: по приговору суда ФИО1 признана виновной в уклонении от уплаты налогов с организации, а именно, уклонение от уплаты налогов с организации путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершённое группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь руководителем организации, совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем непредставления налоговой декларации и иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признана виновной и осуждена за покушение на мошенничество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации в крупном размере путем непредставления налоговой декларации и включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, а также в неисполнении в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) <данные изъяты> занимая должность главного инженера в соответствии с решением № № участника ООО <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 совершил покушение на мошенничество, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО9 признана виновной в неисполнении в личных интересах обязанностей налогового агента по исчислению и перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, перечислению в соответствующий бюджет, совершенном в
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО20, являясь руководителем организации – директором муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» п. <данные изъяты>), назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ г., заведомо зная об имеющейся у предприятия недоимке по налогам и сборам, в
У С Т А Н О В И Л: Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: ФИО1 (24.09.2013 в связи с расторжением брака и заменой паспорта сменила фамилию на ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) ... и
у с т а н о в и л: ФИО1 органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что он, будучи индивидуальным предпринимателем, осуществляя свою деятельность без образования юридического лица, являясь лицом, ответственным за осуществляемую им финансово-хозяйственную деятельность,
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда: ФИО1, являясь с <дата> начальником муниципального учреждения «Управление коммунального хозяйства <адрес>» (МУ «УКХ» <адрес>), в период с 2008 по 2009 год, по предварительному сговору с главным бухгалтером МУ «УКХ» <адрес> ФИО2, путем
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и <адрес>, а также на территории <адрес>, совершила преступление в сфере экономики и налогообложения, выразившееся в уклонении от уплаты налогов с физического лица
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.199 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1 являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный специализированный участок №3», то есть лицом в соответствии со ст.6 Закона РФ «О бухгалтерском
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, С.А.С. признан виновным в уклонение от уплаты налогов с организации, путем не предоставления налоговой декларации и иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и
УСТАНОВИЛ: ФИО8, являясь директором Общества с ограниченной ответст-венностью из корыстных побуждений путём обмана совершил хищение бюджетных средств Российской Федерации в особо крупном размере. Преступление ФИО8 совершено в период с октября г. по февраль г. в городе Сургуте Ханты-Мансийского
установил: ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Р. предъявлено обвинение в уклонении от уплаты налогов с организации путём включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ а именно в том, что она, работая на основании трудового договора (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по бумаге государственного предприятия
установила: Заявитель А-э С.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление от 24.03.2008 г. о возбуждении в отношении него уголовного дела. При этом ссылался на незаконность вывода следователя о том, что он уклонялся от уплаты налогов в
