УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2016 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Трейн», ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хасанрыба» (далее – ООО «Хасанрыба») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об установлении факта отсутствия с 13.02.2017 контроля иностранного инвестора над ООО «Хасанрыба» (с учетом уточнений, принятых 20.06.2019 в порядке
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гильдия строителей» (далее – ООО «Гильдия строителей», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением (с учетом уточнения) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Центр сертификации поставщиков" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании сведений, содержащихся на интернет-странице в сети Интернет по адресу:
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд РСО-Алания с заявлением Акционерному обществу «Центральный рынок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 15:09:0020129:4 в заявленных координатах, об
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.09.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нерпа» возбуждено производство по делу о признании акционерного общества «Оверплей», адрес: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Поволжского округа 26.05.2020 рассмотрена кассационная жалоба ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Опт-Торг» (далее - заявитель, ООО «Опт-Торг», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне о признании незаконным бездействия Краснодарской таможни в оставлении без рассмотрения заявления о возврате излишне
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Оверплэй» (далее - АО «Оверплэй», Общество, должник) ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) 11.09.2019 обратилась в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов АО «Оверплэй» требования в
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Новгородской области (адрес: 173025, Великий Новгород, пр. Мира, д. 22/25; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском о взыскании с
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 12.10.2017 (резолютивная часть объявлена 09.10.2017) по заявлению ФИО4 общество с ограниченной ответственностью «Региональное объединение снабжения и комплектации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ООО «Экспресс деньги» и взыскании с них солидарно денежных
у с т а н о в и л: решением суда от 30 июля 2015 года должник - общество с ограниченной ответственностью «КузбассАрм», зарегистрированный по адресу: 650000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «КузбассАрм», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
у с т а н о в и л: Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области, адрес: 160000, Вологда, ФИО1 улица, дом 65, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Департамент), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО6 (далее – ФИО6, должник) ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит определить порядок выплаты присужденных решением Сыктывкарского городского суда от 25.06.2018 по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Гальсар» (далее - заявитель, ООО «Гальсар») с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области (далее - Инспекция,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1), ФИО2 (далее - ФИО9) обратились в Железнодорожный районный суд города Хабаровска с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Вита-строй» (далее - ООО СК «Вита-строй») о признании права долевой собственности на объект незавершенного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – ООО «Капитал», ответчик, заявитель) о взыскании долга за перевозку груза в сумме 70 000 руб. по договору от 17.05.2018 № 533,
установил: кредитор – Кильмезское районное потребительское общество с кооперативными участками обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кильмезский кооператор» (далее – ООО «Кильмезский кооператор», должник) несостоятельным
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.03.2017 принято к производству заявление гражданина ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фреш» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконным бездействия Краснодарской таможни по невнесению изменений в ДТ № №
