УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился с иском в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Десерт» (далее – общество) о расторжении лицензионного договора от 01.06.2018.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Алтайского филиала (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №9» (далее – ФГУП «ГВСУ №9»),
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество "Газстройальянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛРОСА-Спецбурение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 28 510 064,86
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко ФИО1» (далее – ООО «Виктор и Ко ФИО1», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Джей Ви Системз» (далее – ООО «Джей Ви Системз»), акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: ООО «КЕРАМИКА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «ЭЛЕКТРОМАШ» о взыскании процентов в размере 249 859, 41 руб. на основании статьи 395 ГК РФ за период с 21.02.2017 по 30.04.2019 в связи с просрочкой возврата денежных средств.
установил: АО «РайффайзенБанк» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), в связи с имеющейся задолженностью в размере 10 602 724,11 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Меловой завод «Шиловский» обрати- лось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Закрытому акцио- нерному обществу «Урал-Омега» (далее - ЗАО «Урал-Омега») о расторжении договора поставки оборудования № КП-73-0103/13 от
УСТАНОВИЛ: ООО «АГРОПРОМОБЕСПЕЧЕНИЕ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ООО «ТОЛАМ» о взыскании суммы в размере 1588565,8 руб., перечисленной в качестве предварительной оплаты по договору поставки № Т/31 от 08.04.2019 г., пени за
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 50 000 руб., возмещения затрат на проведения экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 руб., неустойки за просрочку выплаты страхового
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 140 304 руб., расходов на направление досудебной претензии в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сигма Технолоджис» обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Алтайскому краю о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических
У С Т А Н О В И Л Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет правосудия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальрегионстрой» о взыскании неустойки за
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (далее – истец, АО «ЦИТ г. Хабаровска») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Визор» (далее – ответчик, ООО «Визор») о взыскании задолженности по
установил: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО3 КФХ ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мельникова» (далее – ООО «Мельникова», ответчик) о взыскании 2 597 860 руб.
у с т а н о в и л: государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Керченский торговый порт» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО2 (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Доступный дом» (ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - ответчик) о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 7520 руб. за период с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Брянскавтоэкспресс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании 233489 руб. 38 коп. недоплаченного страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «МФ 1804» (далее – ООО «МФ 1804», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый ряд Калита» (далее – ООО «Торговый ряд Калита»,
установил: Открытое акционерное общество «Региональная управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Перекресток-2000" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал" о взыскании 3 520 343 руб. 14 коп. долга по договору от 01.04.2015, а также заявило ходатайство об объединении
установил: муниципальное унитарного предприятие «Центр муниципальных расчетов муниципального образования «Костомукшский городской округ», адрес: 186931, <...>; ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная даль» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 3771587, 50 руб.
установил: Акционерное общество "Научно-производственное объединение "Поиск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЙС Федерация" (далее – ответчик, прежнее
