установила: определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2021, иск оставлен без рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Норд-Вест СВ» (далее – Общество) в лице публичного акционерного общества судостроительного завода «Северная Верфь» (далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 04.12.2020 иск удовлетворен частично, с администрации в пользу общества взыскано 4 642 708,9 рублей основного долга, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
установил: определением суда первой инстанции от 28.12.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск оставлен без рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Суров Евгений Юрьевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Эксстроймаш» 7 599 013 рублей 73 копеек задолженности по оплате лизинговых платежей.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тутта» (далее – общество) о взыскании 964 800 руб. задолженности, 135 806
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2021, исковые требования предприятия о взыскании с общества
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2021, требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму 4 639
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2021, исковое заявление общества оставлено без рассмотрения.
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020, исковое заявление оставлено без рассмотрения.
установил: в рамках дела о банкротстве должника представитель собственников (акционеров) и членов трудового коллектива должника Гамзатов Э.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документов у конкурсного управляющего Таекиной М.Т.
установил: определением суда от 25.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.11.2020 и постановлением суда округа от 10.03.2021, исковое заявление оставлено без рассмотрения.
установила: как следует из судебных актов и материалов обособленного спора, во исполнение договоров от 29.02.2012 и 20.08.2012 банк предоставил обществу с ограниченной ответственностью "Мегатон" кредиты на 7 500 000 и 5 000 000 долларов США под 12 процентов годовых со сроками возврата
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2021, иск удовлетворен частично: с общества в пользу
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены,
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к Союзу саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» (далее – союз) и ассоциации о солидарном взыскании 6 017 650 руб. убытков.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Коммершиал пропертис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Горьковой Татьяне Николаевне о взыскании 1 770 287 руб. 36 коп. понесенных расходов на содержание работы
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2021, в удовлетворении требований о признании незаконным
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2021, заявление ФИО1 в части признания требований о признании
У С Т А Н О В И Л А: управление лесами Правительства Хабаровского края (далее – управление; правопредшественник комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (далее – комитет)) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к совместному предприятию «Аркаим» в форме общества с
У С Т А Н О В И Л А: управление лесами Правительства Хабаровского края (далее – управление; правопредшественник комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (далее – комитет)) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к совместному предприятию «Аркаим» в форме общества с
установила: Управление лесами Правительства Хабаровского края (далее – управление; в настоящее время переименовано в комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к предприятию «Аркаим» о расторжении договора аренды лесного участка
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2020, исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
