установил: определением суда первой инстанции от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.06.2021 и округа от 26.08.2021, заявление кредитора оставлено без рассмотрения.
установил: гражданин Лопатин Александр Германович (далее – истец, Лопатин А.Г.) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском о понуждении открытого акционерного общества «Электромашиностроительный завод «ВЭЛКОНТ» (далее – ответчик, общество) выплатить дивиденды в соответствии с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ваагнер-Биро Рус» (далее – ООО «Ваагнер-Биро Рус») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Ренейссанс Констракшн» (далее – АО «Ренейссанс Констракшн»), об истребовании
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2021, оставлено без рассмотрения заявление общества о признании
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2021, исковое заявление истца оставлено без рассмотрения на
УСТАНОВИЛ: дело передано по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области Ленинским районным судом города Новосибирска. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Форест Лэнд» (далее – общество «Форест Лэнд») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к совместному предприятию
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021, оставленным без изменения постановлением от 15.04.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2021, признан незаконным односторонний отказ ответчика от исполнения
установил: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2021, иск оставлен без рассмотрения.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области 22.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2021, заявление об установлении факта, имеющего
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 28.07.2021, заявление оставлено без рассмотрения.
установила: между министерством и обществом заключено соглашение от 22.12.2018 № 020-11-2018-1185 о предоставлении из федерального бюджета субсидии российским организациям на компенсацию части затрат на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по приоритетным направлениям
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДХЛ Глобал Форвардинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АПТ № 99 С-Пб» 6 860 705 рублей 79 копеек убытков, связанных с поврежденным грузом.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2021, иск в части требования
установила: как следует из материалов дела, 04.03.2019 общества "Техноэкспорт" (поставщик) и "Агро-Холдинг" (покупатель) заключили договор, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю средства защиты растений, а покупатель – принять и оплатить этот товар. При
установил: Арбитражный суд Иркутской области определением от 12.04.2021 оставил исковое заявлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), придя к выводу о том, что заявленные требования подлежат
у с т а н о в и л: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к государственному
у с т а н о в и л: Администрация Барлукского сельского поселения (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об установлении юридического факта прекращения договора от 10.10.2016 № 07-16 А аренды земельного участка в отношении земельного
установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Новый лес», общество с ограниченной ответственностью «Инвестор», акционерное общество «Россельхозбанк», акционерное
установил: решением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2021, оставленным без изменения его же постановлением от 05.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «Контент Юнион С.А.» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа в размере 494 802 404 руб. основного долга, 126 447 152,31 руб.
установил: как установлено судами и следует из материалов дела, 04.03.2019 общества "Техноэкспорт" (поставщик) и "Агро-Холдинг" (покупатель) заключили договор, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю товар – средства защиты растений, а покупатель – принять и
установил: определением суда первой инстанции от 21.05.2021 исковое заявление предпринимателя и требования общества «ГеоСервис» оставлены без рассмотрения.
установил: администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сагдеевой Елене Анатолиевне (далее – предприниматель) о взыскании 36 558 руб. 99 коп. задолженности по договору аренды земельного участка от
установила: общество «Магистраль» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Колмар-Открытые горные работы» (далее – общество «Колмар-Огр») 3 103 250 руб. 37 коп. долга и 310 325 руб. 04 коп. неустойки.
