установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании недействительным договора № 20-19 аренды оборудования (технических средств) от 18.06.2019, заключенным между должником и индивидуальным предпринимателем ФИО3, применении последствий
установил: конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения от 25.11.2010 о внесении изменений в договор от 13.09.2010, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «РСУ-Сервис», применении последствий его
установил: решением суда первой инстанции от 25.04.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск банка в части взыскания задолженности, процентов и неустойки с обществ "Дженерал Инвест", "Секьюрити Мейджор", "МД-Консалт", "Дека
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 финансовый управляющий его имуществом ФИО3 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании соглашения о разделе совместно нажитого имущества между супругами от 01.02.2015, заключенного между должником и ФИО1,
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2022, иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 2 части 1
установил: определением суда первой инстанции от 07.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.10.2021, заявление оставлено без рассмотрения.
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 06.09.2021 исковое заявление центра оставлено без рассмотрения. Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.12.2021 отменил определение суда первой инстанции и направил вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Центральная девелоперская компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Дачному некоммерческому партнерству «Серебряная подкова», в настоящее время именуемому Садоводческим некоммерческим товариществом
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова» (далее – АО «ЛИИ им. М.М. Громова») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Дормид» о взыскании 749 466 рублей 77 копеек задолженности за
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.03.2021 на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019, иск удовлетворен частично, с ФГУП «ГВСУ № 9» в пользу Минобороны России взыскана неустойка в размере 454 475 545 руб. 68 коп. В
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 (далее – кредитор) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере 1 571 000 рублей.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО2, выразившиеся в несвоевременной подаче заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с публичного акционерного общества
установил: определением суда первой инстанции от 07.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.10.2021, заявление оставлено без рассмотрения.
установил: общество «ГКСПА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОргТрубопроводСервис» (далее – общество «ОргТрубопроводСервис») овзыскании 1541198,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021 иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 26.11.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2021 исковое требование удовлетворено частично. С общества в
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2021, требования администрации о взыскании задолженности по
установила: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2021, иск оставлен без
установила: определением Арбитражного суда города Севастополя от 25.04.2019 для совместного рассмотрения с настоящим делом объединено в одно производство дело № А84-739/2019 по иску учреждения о взыскании с общества денежных средств в размере 14 498 222,09 руб., а также излишне перечисленных по
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск
установила: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2021 иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Терра Инвест» (далее – общество «Терра Инвест») является акционером, владеющим 50 процентами акций акционерного общества «Рождествено» - единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Рождествено» (далее – общество
