установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2021, иск в части требования
установила: как следует из материалов дела, 04.03.2019 общества "Техноэкспорт" (поставщик) и "Агро-Холдинг" (покупатель) заключили договор, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю средства защиты растений, а покупатель – принять и оплатить этот товар. При
установил: Арбитражный суд Иркутской области определением от 12.04.2021 оставил исковое заявлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), придя к выводу о том, что заявленные требования подлежат
у с т а н о в и л: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к государственному
у с т а н о в и л: Администрация Барлукского сельского поселения (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об установлении юридического факта прекращения договора от 10.10.2016 № 07-16 А аренды земельного участка в отношении земельного
установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Новый лес», общество с ограниченной ответственностью «Инвестор», акционерное общество «Россельхозбанк», акционерное
установил: решением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2021, оставленным без изменения его же постановлением от 05.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «Контент Юнион С.А.» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа в размере 494 802 404 руб. основного долга, 126 447 152,31 руб.
установил: как установлено судами и следует из материалов дела, 04.03.2019 общества "Техноэкспорт" (поставщик) и "Агро-Холдинг" (покупатель) заключили договор, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю товар – средства защиты растений, а покупатель – принять и
установил: определением суда первой инстанции от 21.05.2021 исковое заявление предпринимателя и требования общества «ГеоСервис» оставлены без рассмотрения.
установил: администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 36 558 руб. 99 коп. задолженности по договору аренды земельного участка от 13.06.2006 № 7-948 за
установила: общество «Магистраль» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Колмар-Открытые горные работы» (далее – общество «Колмар-Огр») 3 103 250 руб. 37 коп. долга и 310 325 руб. 04 коп. неустойки.
установил: решением Арбитражного суда Республики Тыва от 17.04.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019, первоначальный и встречный иски удовлетворены частично, требования о расторжении государственного контракта от 17.07.2015 № 11-15
установила: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2021, требования об установлении факта
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 решение в части удовлетворения встречного иска отменено, встречный иск оставлен без
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2021, иск удовлетворен
установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Росреестра по г. Москве, Комитет государственного строительного надзора г. Москвы, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2021, исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании
установил: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2021, заявление общества оставлено без рассмотрения
установил: Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальным предпринимателям ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО1, ФИО17,
установил: определением суда первой инстанции от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.03.2021 и округа от 21.05.2021, заявление банка о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.
установила: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.03.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2021, заявление об
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалобы подаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в письменной форме и подписываются лицом, подающим жалобу, или его представителем,
установил: определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2021, исковое заявление компании оставлено без рассмотрения.
установила: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2021, заявление об установлении юридического
