УСТАНОВИЛ: ООО "Фирма "КВАД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ, к Департаменту городского имущества города Москвы, в котором просило обязать Департамент заключить с истцом договор купли-продажи нежилого помещения общей
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ПАО «МОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее – АО «ГУ ЖКХ», ответчик)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось к Акционерному обществу «Первая грузовая компания» с иском о взыскании платы за оказанные услуги по подготовке вагонов к погрузке по договору за №77 от 28 февраля 2008 года в размере 2.516.756,16 рублей.
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Чита, далее – ПАО «ТГК-14», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Платан» (далее – общество «Платан») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – департамент) с иском о взыскании 2 529 768,40 руб. долга за услуги по содержанию и текущему ремонту и
установил: акционерное общество "Региональный фонд"(далее – истец) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному предприятию
установил: общество с ограниченной ответственностью "ОЙЛ-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДТА-Сервис" об обязании общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: судебного акта, в котором просит рассрочить исполнение судебного акта, предоставить рассрочку оплаты на 12 месяцев по 286 000 рублей ежемесячно с погашением остатка задолженности в размере 7 487 061,16 рублей в срок до 01.10.2018 согласно представленному графику платежей, отсрочить
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Урал Промышленный-Урал Полярный» несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ФИО3) (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Комитету муниципальной экономики Администрации города Абакана
УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития Астраханской области (далее – Минэконом Астраханской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (до смены фамилии ? ФИО3) далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании государственной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «УРАРТУ» (далее – ООО «УРАРТУ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Губернатору Магаданской области, Правительству Магаданской области, Некоммерческой
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чита, далее – ООО «ТСК», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Главрыба» (далее – ООО «Главрыба», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) об обязании в течение трех дней с даты вступления решения суда в законную силу передать ООО
установил: филиал полного товарищества «Саус Тамбей СПГ» в п. Сабетта (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, дополненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к Управлению Министерства
установил: администрация Иркутского районного муниципального образования (далее – истец, Администрация), обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей искусства народов Востока» (далее – истец, учреждение, ФГБУК «Государственный музей искусства народов Востока») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Международной общественной организации
