ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 15 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-211591/15 от 13.11.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО "Фирма "КВАД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ, к Департаменту городского имущества города Москвы, в котором просило обязать Департамент заключить с истцом договор купли-продажи нежилого помещения общей
Постановление № А40-25116/17 от 13.11.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ПАО «МОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее – АО «ГУ ЖКХ», ответчик)
Постановление № А40-6213/17 от 09.11.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось к Акционерному обществу «Первая грузовая компания» с иском о взыскании платы за оказанные услуги по подготовке вагонов к погрузке по договору за №77 от 28 февраля 2008 года в размере 2.516.756,16 рублей.
Постановление № А10-7157/16 от 09.11.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Чита, далее – ПАО «ТГК-14», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, к
Постановление № А40-5331/17 от 08.11.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Платан» (далее – общество «Платан») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – департамент) с иском о взыскании 2 529 768,40 руб. долга за услуги по содержанию и текущему ремонту и
Постановление № А33-29746/16 от 08.11.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество "Региональный фонд"(далее – истец) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному предприятию
Постановление № А33-3674/14 от 08.11.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "ОЙЛ-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДТА-Сервис" об обязании общества с ограниченной ответственностью
Определение № А58-1598/16 от 07.11.2017 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: судебного акта, в котором просит рассрочить исполнение судебного акта, предоставить  рассрочку оплаты на 12 месяцев по 286 000 рублей ежемесячно с погашением остатка  задолженности в размере 7 487 061,16 рублей в срок до 01.10.2018 согласно  представленному графику платежей, отсрочить
Определение № А81-5295/15 от 07.11.2017 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Урал Промышленный-Урал Полярный» несостоятельным (банкротом).
Постановление № А74-1226/17 от 02.11.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ФИО3) (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Комитету муниципальной экономики Администрации города Абакана
Постановление № А06-985/17 от 01.11.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития Астраханской области (далее – Минэконом Астраханской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (до смены фамилии ? ФИО3) далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании государственной
Постановление № Ф03-3907/17 от 30.10.2017 АС Дальневосточного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «УРАРТУ» (далее – ООО «УРАРТУ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Губернатору Магаданской области, Правительству Магаданской области, Некоммерческой
Постановление № А78-1790/16 от 26.10.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чита, далее – ООО «ТСК», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
Постановление № А14-1312/17 от 26.10.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Главрыба» (далее – ООО «Главрыба», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) об обязании в течение трех дней с даты вступления решения суда в законную силу передать ООО
Решение № А81-5877/17 от 25.10.2017 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: филиал полного товарищества «Саус Тамбей СПГ» в п. Сабетта (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, дополненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к Управлению Министерства
Постановление № А19-19309/16 от 24.10.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: администрация Иркутского районного муниципального образования (далее – истец, Администрация), обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
Постановление № А40-122021/16 от 24.10.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей искусства народов Востока» (далее – истец, учреждение, ФГБУК «Государственный музей искусства народов Востока») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Международной общественной организации