УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РУСИНВЕСТ» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Московской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» 04.02.2016 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания».
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО1 (далее - заявитель, финансовый управляющий, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Участники общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСТРОЙСЕРВИС» ФИО1 (далее – ФИО1) и ФИО3 (далее – ФИО3) обратились в Арбитражный суд города Москвы иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРАТЕЛЬ» (далее – ООО «СТАРАТЕЛЬ») и обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ООО «Управление монолитного индивидуального строительства» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «КСК-Инжинириног» неосновательного обогащения в размере 930 093,39 руб., долга в размере 8 628,37 руб., неустойки в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВЕНТО» (далее – истец, ООО «ВЕНТО») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений) к обществу
установил: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 02 ноября 2017 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Рыбный рай» удовлетворено в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" о признании незаконным решения от 10.08.2016 N 77/60/16-30925 об отказе в снятии с
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному
установил: Решением Арбитражного суда города Севастополя от 16 октября 2017 удовлетворено заявленные требования индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (Далее – ИП ФИО1 – ФИО2) в полном объеме.
установил: закрытое акционерное общество «Учур» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Якутск; далее – ЗАО «Учур», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: дачное некоммерческое товарищество «Фрегат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск; далее – ДНТ «Фрегат», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным отказа Министерства имущественных отношений Иркутской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью фирма «Талис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск, далее – ООО фирма «Талис», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.09.2017 по делу №А84-2763/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, Общество с ограниченной ответственностью «Астера» привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.1. КоАП РФ, назначено наказание в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ССМУ-5 Калининградстрой», место нахождения: 236009, Калининград, Краснокаменная ул., д. 44, корп. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ССМУ-5 Калининградстрой»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) 16.11.2017 в порядке статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об ускорении рассмотрения дела № СИП-560/2017.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Севастополя от 07.09.2017 по делу №А84-3083/2017 отказано в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа от 25.07.2017 №92-02-0356-080601-0101-0032.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Сотрудничество» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Абакан; далее – ООО «УЖК «Сотрудничество») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании недействительным представления прокурора
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Регион Финанс» (далее – истец, закрытого акционерного общества «Регион Финанс») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское пассажирское автотранспортное предприятие № 7»
