установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков. Определением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 29 апреля 2011 года в принятии искового заявления ФИО1 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 (ранее ФИО7) Е.М. первоначально обратился в суд с иском к ООО «СК «ОРАНТА», требуя взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме проценты вследствие просрочки выплаты в сумме а также компенсацию морального вреда в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Городскому округу «город Хабаровск» о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями органа местного самоуправления, взыскании денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в ее пользу неустойки за нарушение сроков ввода дома в эксплуатацию по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома за период с XXXX по XXXX в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 является собственником гаража для автомобиля - бокс Номер обезличен, находящегося в гаражно-строительном кооперативе «Ермак», далее по тексту ГСК «Ермак», расположенного по адресу: ..., .... В начале 2011г. председатель ГСК «Ермак» отключил подачу электрической энергии в
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ‘Группа Ренессанс Страхование” о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 23 марта 2010 года истец застраховал собственное имущество у ответчика - автомобиль .... К страховым случаям был
установил: ООО «Дизайн - Студия Стрекоза» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 2 859 598 рублей, неустойки в размере 2 768 721 рубль, расходы на оплату представителя 20 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным заявлением к АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО), в обоснование которого указала следующее.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» с требованиями о взыскании с него уплаченных за товар денежных сумм, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края с иском к Тюрину А.В. и Бережецкому С.А. о возмещении убытков, понесенных уполномоченным органом в процедуре банкротства ООО «Агро-Сервис».
УСТАНОВИЛА: З., И. являются вкладчиками различных кредитных потребительских кооперативов, свои обязательства по возврату им вкладов последние не исполнили. Решениями судов с кооперативов в их пользу была взыскана.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище №...» (далее по тексту КГБОУ НПО ПУ-№...) и просила взыскать невыплаченную ДД.ММ.ГГГГ заработную плату в сумме (...) рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Колокшанец», в котором поставила вопрос о взыскании убытков (реального ущерба) в размере .... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска в размере .... руб., а также процентов за пользование чужими денежными
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (далее – ООО «Практика ЛК») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1 и, закрытому акционерному обществу «Автоцентр Тагил-Кам» (далее – ЗАО «Автоцентр Тагил-Кам») о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором уточнив 07 июня 2011 года исковые требования, просит суд признать договор купли-продажи векселей № от 15.05.2008 года и предварительный договор купли-продажи квартиры № от 15.05.2008г., заключенные между ФИО4 и ЗАО
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился к ответчику ФИО15 со следующими исковыми требованиями. На основании свидетельства о праве наследования по закону от 19 ноября 2010 года, выданному нотариусом ФИО16 Пермского края, истец и его брат ФИО2 являются наследниками имущества гражданина ФИО14, умершего
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что он работал в ООО Частное охранное предприятие «Аргумент» в должности охранника. После увольнения с работы истцу не были выплачены денежные суммы за сверхурочную работу в размере ХХ., за работу в нерабочие
У С Т А Н О В И Л : Амурский городской прокурор обратился к мировому судье судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района с исковым заявлением в интересах Федосовой Т.А. о взыскании с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» денежных средств, затраченных на приобретение электросчетчика в
у с т а н о в и л: В суд обратился истец с иском к ответчику о защите прав потребителей, с требованием о признании недействительным условия договора, заключенного между ним и ответчиком, согласно которому на заемщика возлагается обязанность по оплате комиссии за обслуживание ссудного счета и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора №090712 от 12 июля 2009 года, взыскании убытков в размере *** рублей, неустойки в размере *** рубля 60 копеек, компенсации морального вреда в размере *** рублей, штрафа в размере 50% от цены иска.
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 (далее по тексту — истец) обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Страховая группа «Региональный Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 241196,62 руб., расходов за составление отчета по определению рыночной
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств утверждая, что 2 августа 2007 года ответчик ФИО3 был принят на работу в ООО Судоходная компания «...» на должность ... теплохода «... по срочному трудовому договору на срок до 25 сентября 2007 года или до
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к ООО «» с иском о взыскании убытков, причиненных вследствие продажи ему товара ненадлежащего качества. Он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика автомобиль премиум-класса , который ДД.ММ.ГГГГ при эксплуатации заглох, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был
установила: Уткин Ю.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная межотраслевая компания «Альтернатива» (далее по тексту ООО «СМК «Альтернатива») о взыскании невыплаченного вознаграждения в размере … рублей и упущенной выгоды в сумме … рублей.
