ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15 Гражданского кодекса

Определение № 11-26 от 25.05.2011 Сосногорского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л : Жилина Л.Н. обратилась к мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с иском к Степыревой И.Л. о защите прав потребителя.
Решение № 2-198 от 25.05.2011 Люблинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере ,  в качестве понесенных истцом убытков, компенсации морального вреда в размере , указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (заказчик), действуя в интересах своей жены ФИО1 заключил с ответчиком (исполнителем)
Решение № 2-1960 от 24.05.2011 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Тулы обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по пеням в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, расходов по проведению процедуры наблюдения.
Решение № 2-176 от 24.05.2011 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: В суд обратилось ОАО «Сбербанк России» с иском к ООО «Мастер-Град», Удмуртскому государственному фонду поддержки малого предпринимательства, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным
Решение № от 23.05.2011 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате его незаконного увольнения, которое явилось причиной выселения из общежития, администрацией ГОУ ВПО «Забайкальский государственный университет им. Чернышевского Н.Г.» ему причинены убытки, выразившиеся в расходах на
Решение № 2-1551 от 23.05.2011 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, указав, что Дата обезличена года между Производственным объединением «Полет» и ФИО1 был заключен договор Номер обезличен о долевом участии в совместной деятельности по строительству жилого дома Номер обезличен по ... в
Определение № 33-4507 от 23.05.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, обращаясь в суд с иском, указал в обоснование заявленных и уточненных требований, что он участвовал в качестве защитника по назначению по уголовным делам в прокуратуре г.Усолье-Сибирское Иркутской области на стадии предварительного следствия в  годах. Следователями были вынесены
Решение № 2-1560/11 от 20.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компа­ния «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.
Решение № 2-1446 от 20.05.2011 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Кабельный завод «Кубанькабель» о взыскании материального ущерба, причиненного ему противоправными действиями ответчика, мотивировав тем, что работодатель преднамеренно не представлял информацию в УПФ о том, что его работа по профессии
Решение № 2-1352 от 20.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС № 10 по Владимирской области (далее – МИФНС № 10) обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе процедуры банкротства ЗАО Проектно-строительное предприятие
Решение № 2-614 от 20.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков в размере  рублей, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 обратился в  районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности. При подаче искового заявления ФИО1 заявил ходатайство
Решение № 2-999/2011 от 19.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав что ДД.ММ.ГГГГ они обратились к ответчикам по вопросу приобретения <адрес> по <адрес> и оказания помощи в этом. Договор с ними заключали ответчики ФИО2 (ранее ФИО5) В.А. и ФИО3 от имени фирмы ООО
Решение № 2-1164 от 19.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к Тамбовскому областному государственному учреждению социального обслуживания населения «Забота» о взыскании инфляционных убытков в размере  руб. 09 коп., указав в обоснование следующее.
Решение № 2-1177 от 19.05.2011 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
у с т а н о в и л : Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» (далее КРОО «Защита потребителей») обратилась в суд в интересах ФИО2 с иском к ОРГ1 о признании недействительными пунктов 3.1 договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств,
Определение № 11-44 от 18.05.2011 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: ФНС России предъявила иск к ФИО1 о взыскании убытков в размере  рублей  коп., указывая, что данные убытки представляют собой вознаграждение временного управляющего и судебные расходы по делу о признании ответчика банкротом, которые истец понес в связи с обращением в арбитражный
Кассационное определение № 33-666 от 18.05.2011 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО6 о взыскании оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 437 руб. 50 коп., компенсации упущенной выгоды в размере 2 500 000 руб.,
Кассационное определение № 33-3398/11 от 18.05.2011 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Бриллианты  Якутии», указав, что приобрела за наличный  расчет в ювелирном салоне «Золото Якутии», серьги из золота сплав  585 пробы. Серьги были скреплены на нитке. Дома, примерив серьги, обнаружила   несоответствие длины серег. Серьги были разные
Решение № 2-869/2011 от 17.05.2011 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
Установил: ИП ФИО1 <данные изъяты>. обратился с иском к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежной задолженности. В обоснование требований указано, что истец, в период с <данные изъяты> передал ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. для оформления
Решение № 2-139/2011 от 17.05.2011 Тасеевского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что решением Тасеевского районного Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ она была избрана на должность <данные изъяты> Распоряжением председателя Тасеевского районного Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ она была принята на
Кассационное определение № 33-4764 от 17.05.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Нижнего Новгорода о признании недействительными торгов, расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности возвратить денежную сумму, считать расторгнутым
Решение № от 17.05.2011 Тасеевского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что решением Тасеевского районного Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ она была избрана на должность  Распоряжением председателя Тасеевского районного Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ она была принята на муниципальную
Решение № 2-1710 от 16.05.2011 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «РосГидромаш – Орион» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указывая, что Решением № единственного акционера Закрытого акционерного общества «РосГидромаш - Орион» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 был назначен генеральным директором ЗАО «РосГидромаш - Орион» (далее -
Решение № 2-180 от 13.05.2011 Усть-майского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Артель старателей Юдомская» о взыскании заработной платы в размере ******** рублей, и иных выплат, в т.ч.: ******** рублей за услуги кадрового агентства, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, проценты за пользование чужими
Решение № 2-2023 от 13.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК» (далее - банк). Заявил требования о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения ( руб. ежемесячно за период с ноября 2008 года по март 2011 года) с
Решение № 2-2565 от 13.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Прокурор Кировского района г. Перми обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к Военному комиссариату Пермского края о взыскании недополученной пенсии по воинскому званию, продовольственному пайку, процентной надбавке за выслугу лет с учетом инфляции в общей сумме  руб. 03 коп.