УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ДМИЗО администрации г. Красноярска о признании незаконным решения № Е-15394 от 04 октября 2017 года об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100212:269 для индивидуального жилищного
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указывая на то, что является ветераном Великой Отечественной войны (далее – ВОВ), состоит в льготной очереди на получение земельного участка под садоводство, огородничество или дачное
у с т а н о в и л: постановлением заместителя главного государственного инспектора Челябинской области по использованию и охране земель ФИО2 от 23 ноября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации м.р. Ставропольский Самарской области о признании незаконным отказа в предоставлении бесплатно в собственность земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя следующими обстоятельствами. Истец обратился к ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: ____ в собственность под дачное хозяйство (садоводство и
УСТАНОВИЛ: постановлением Главного государственного инспектора по использованию и охране земель Пестречинского и Рыбно-Слободского районов Республики Татарстан от 14.06.2017 ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1
у с т а н о в и л: Административный истец обратилась в суд с административным иском к Государственному комитету по управлению государственным имуществом и организации закупок (далее Государственный комитет РК) о признании решения от 31.01.2017 №1822/12.4-21 незаконным, понуждении к совершению
установил: ФИО4 признан виновным в (1 эпизод по заседанию комиссии от ДД.ММ.ГГГГ) превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным отказа Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации ____ в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: ____, под садоводство и огородничество. Указывает на
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился в Барабинский районный суд с административным исковым заявлением к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области, в котором просил признать решение, принятое Главой города Барабинска Барабинского района Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в совершении халатности, то есть ненадлежащем исполнении своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшей причинение крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и
У С Т А Н О В И Л: Советом народных депутатов Кемеровской области принят Закон Кемеровской области от 29 декабря 2015 N 135-ОЗ "О регулировании отдельных вопросов в сфере земельных отношений".
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. Костроме обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям. Свои требования мотивировали тем, что ФИО1 являлся собственником недвижимого имущества: жилого дома, иных строений,
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с требованиями об оспаривании решения Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, обязывании выполнить действия, ссылаясь на то обстоятельство, что они являются собственниками объекта недвижимого имущества –
установил ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО « Сыктывкар» о признании незаконным решения администрации МО ГО « Сыктывкар» от ** ** ** года в предоставлении ФИО2 Л,А земельного участка в собственность площадью ... кв.м по адресу .... В судебном заседании представитель истца на
У С Т А Н О В И Л: Эпизод №1. ФИО1, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Туапсинский район о признании за ней права на выкуп земельного участка, на котором расположено капитальное строение - мини-магазин, площадью 15,0 кв.м., кадастровый номер 23:51:0102014:419, категория земель
