Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пермьстройзаказчик» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 96 860,76 рублей задолженности по договору № 2/10-к от 01.01.2010 на техническое обслуживание помещения, предоставление коммунальных услуг
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мирстрой» (далее – ООО «Мирстрой», истец, ОГРН <***>, место нахождения: г.Улан-Удэ Республики Бурятия) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РегионАвиаСервис Плюс» (далее – ООО «РАСП»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СтройТорг"(далее – ООО "СтройТорг", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тонус» (далее – ООО «Тонус», ответчик) об обращении взыскания на имущество должника
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно Консалтинговая Компания «РЕНОМЕ» (далее – истец, ООО ИКК «РЕНОМЕ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества Коммерческий «Волга Кредит» банк (далее – ответчик, ОАО «ВКБ»),
установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Суоярвский леспромхоз» (далее –Общество) о взыскании 52 812 руб. 00 коп. ущерба, причиненного в
установил: Управление по строительству и развитию территории г.Брянска обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №32075/15/32001-ИП, возбужденного 16.06.2015 Советским РОСП г.Брянска на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Брянской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области (далее – Регистрирующий орган), к ликвидационной комиссии производственного кооператива «Сантехремстрой» (далее – Кооператив), к
установил: закрытое акционерное общество «ТСЖ «Октябрьское» (далее – заявитель, ЗАО «ТСЖ «Октябрьское» или общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании незаконными действий Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области по проверке
установил: В рамках дела № А55-53/2015 о несостоятельности (банкротстве) Жилищно- строительного кооператива «Берег 18А» - ФИО1 обратилась в арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 868 700 руб., в том числе: сумма
УСТАНОВИЛ: участник Общества с ограниченной ответственностью «Производственно - коммерческая фирма «Элвизо» (далее – ООО «ПКФ «Элвизо») ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к генеральному директору ООО «ПКФ «Элвизо» и его участнику ФИО3 (далее – ФИО4) о
установил: Заявитель обратился в арбитражный суда с заявлением к Государственной инспекция труда в Республике Саха (Якутия) (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 24.06.2015 № 7-702-15-ОБ/89/58/9 о назначении административного наказания, предусмотренной
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 13.02.2007 по заявлению конкурсного кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) государственного областного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис», место
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания» (далее по тексту - заявитель, ООО «Инвестиционная строительная компания») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Исилькульская инкубаторно-птицеводческая станция «Птицевод» (далее – заявитель, ООО «Птицевод», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, Предприниматель) обратилась в суд с заявлением о признании недействительным постановления администрации города Южно-Сахалинска (далее - Администрация) от 11.04.2014 № 624 - ПА «Об утверждении проекта планировки с проектом межевания
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «НАТАЛИЯ», место нахождения: 236004, Калининград, Белгородская улица, дом 26-9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, ООО «НАТАЛИЯ») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению
