У С Т А Н О В И Л: ООО "Метафракс" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Пермской таможни по делу об административном правонарушении от 27.04.2015 № 10411000-43/2015 и о прекращении производства по делу.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» (далее заявитель, предприятие) с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ФИО4 по окончанию исполнительного
установил: ГУ Региональное отделение фонда соцстраха РФ по РТ 667005, <...> ИНН (1701033158) ОГРН (1021700510590) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ВЕРХОВНЫЙ ХУРАЛ (ПАРЛАМЕНТ) РЕСПУБЛИКИ ТЫВА ТЫВА Респ, КЫЗЫЛ г, ФИО1 ул, д.32 ИНН (1701009892) ОГРН (1021700509490) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-ремонтное строительное управление" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной
установил: ГУ Региональное отделение фонда соцстраха РФ по РТ 667005, <...> ИНН (1701033158) ОГРН (1021700510590) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ВЕРХОВНЫЙ ХУРАЛ (ПАРЛАМЕНТ) РЕСПУБЛИКИ ТЫВА ТЫВА Респ, КЫЗЫЛ г, ФИО1 ул, д.32 ИНН (1701009892) ОГРН (1021700509490) о взыскании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей» (далее – ООО «Фирма «Свей», должник, общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации муниципального образования Колтушское сельское поселение Всеволожского муниципального
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ярдорстрой» (далее – ООО «СК Ярдорстрой», должник) муниципальное казенное учреждение «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г. Ярославля (далее - МКУ «Агентство по
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амбертрин», место нахождения: Калининград, ул. Ю. Гагарина, д. 106, ОГРН <***> (далее – ООО «Амбертрин»), и обществу с ограниченной ответственностью «Сократ»,
УСТАНОВИЛ: ООО «Тургенева» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уточнения приняты определениями суда от 10.10.2013, от 12.08.2014), согласно которому просило:
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 18.03.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Русский хлеб» (г. Оренбург) (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Русский хлеб», должник) признано несостоятельным с открытием конкурсного производства. Тем же судебным актом конкурсным
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Магазин
установил: Открытое акционерное общество "Республиканское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – ОАО "РЖКХ", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету по тарифам Республики Алтай (далее – Комитет, административный орган) об отмене постановления № 36 от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Томской области к ФИО2 с иском о взыскании 16 422,81 руб., из которых: 16 019 руб. – задолженность за поставленный по договору поставки № 613 от 19.09.2013 товар, 403,81 руб. – проценты за пользование чужими денежными
установил: Закрытое акционерное общество "Хорс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета по строительству Правительства Санкт-Петербурга, заключающееся в непринятии правового
установил: открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский научно-производственный центр рыбного хозяйства» (г. Улан-Удэ; ОГРН <***>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
