У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альпина» (далее – общество «Альпина»), ФИО1, ФИО4 о признании недействительным решения, принятого единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Академический
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лафарж Нерудные материалы и Бетон», место нахождения: 185525, Республика Карелия, Прионежский район, поселок Деревянка, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПолиграфМеханика" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области
установил: ООО «Вологодские корма» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ТИС» (далее - ответчик) о взыскании 115 495 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.12.2013 по 26.12.2014 на
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Октябрьскому районному суду г. Иркутска и Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по Иркутской области (далее – управление) о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Компания Мескот» (далее – заявитель, общество), ФИО1 (далее – ФИО1) обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Химкинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Велум» (место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, 2-линия В.О., 17, лит. А, пом. 12Н, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Открытое акционерное общество «Улан-Удэнский авиационный завод» (далее – АО «У-УАЗ», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее – Управление, УФАС по РБ) о признании незаконными действий в части
УСТАНОВИЛ: "Газпромбанк" (Акционерное общество) в лице филиала "Газпромбанк" (Акционерное общество) в г. Якутске (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Якутскому межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств
УСТАНОВИЛ: производство по делу № А57-6481/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью открытого акционерного общества «Сухонский молочный комбинат» (далее ‑ должник, ОАО «Сухонский молочный комбинат») возбуждено определением Арбитражного суда Саратовской
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Абрис», ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Аскор», ФИО6, ФИО7, Филиалу ФГБУ «ФКП
установил: государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Архангельской области «Архангельский педагогический колледж» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Государственной инспекции труда в
установил: открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ОАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирский лифт» (далее - ООО «Сибирский лифт», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации 470.000 руб. убытков, причиненных незаконными действиями госорганов в рамках дела
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное учреждение «Новости Тольятти» (далее – МБУ "Новости Тольятти", учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Контрольно-счетной палате городского округа Тольятти Самарской области (далее – КСП г.о. Тольятти,
установил: ФИО2 20.11.2014 обратился в суд с иском (с учетом дополнения к исковому заявлению от 03.12.2014, принятым судом в соответствии с определением от 04.12.2014 к рассмотрению в измененном виде) к ФИО3, ФИО4 и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области (далее
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее по тексту – истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вегас» (далее по тексту – ответчик, ООО «Вегас») о
