установил: Арбитражным судом Республики Башкортостан выдан судебный приказ от 15.06.2021 Заявитель обратился в арбитражный суд округа с кассационной жалобой.
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделками четырёх платежей, совершённых должником 07.03.2019, 08.05.2019, 04.07.2019 и 09.08.2019 в пользу ФИО1 на общую сумму 800 000 рублей; применении
установил: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.06.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023, отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции.
установила: указанными судебными актами признано законным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области от 25.04.2022 № 1625 в части доначисления обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилгражданстрой» налога на прибыль,
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке постановление окружного суда.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 в Арбитражный суд Тверской области передано для рассмотрения по подсудности дело по иску ФИО4, с учетом принятых судом уточнений, о регистрации перехода права собственности на квартиру от должника к ФИО4, исключении имущества из
установил: публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжстройпроект» о взыскании 331 113 руб. задолженности в порядке регресса, 20 597
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, глава КФХ, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке постановление окружного суда и оставить в силе решение
установил: определением Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2023, оставленным без изменения постановлением того же суда от 08.08.2023, производство по кассационной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2021 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Водоканал» (далее - ответчик, предприятие) о взыскании 1 308 253 рублей 58 копеек ущерба, причиненного в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Башальянсстрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ЕвроТрак» о расторжении договоров купли-продажи от 14.03.2014 № 14-03/14-1, 14-03/14-2; взыскании с ООО «ЕвроТрак» 9 000
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 14.09.2022 признан недействительным заключенный между должником и ФИО1 (далее - ответчик) договор купли-продажи от 26.04.2017, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в
установил: определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2023, производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного
установила: арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленная производственная компания» ФИО1 (далее – арбитражный управляющий и общество «ТД «ППК» соответственно) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной
установил: настоящий иск предъявлен на основании договора уступки права требования (цессии) от 13.05.2019 № 5, заключенного третьим лицом (цедент) с истцом (цессионарий).
установил: предприниматель обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к унитарному предприятию о взыскании ущерба в результате залива нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, в размере 14 324 рублей 99 копеек, составляющих стоимость поврежденной
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.11.2022, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 и Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2023, требования общества с ограниченной ответственностью «Восток» к
УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Северный ветер» (г. Москва; далее – заявитель, общество, ООО «Северный ветер») по декларации на товары (далее - ДТ) № 10005023/280818/0091985 поместило под таможенную процедуру временного
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2023, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.08.2023, заявление оставлено без удовлетворения.
установил: ФИО2 и общество обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3 о признании недействительной оформленной договором купли - продажи недвижимого имущества от 30.01.2020 № 1 сделки по отчуждению из собственности общества в собственность ФИО3
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Компонент" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" (далее -
установил: в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зауксвелл Рус» (далее – ООО «Зауксвелл Рус») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу «Хай Медиа-Регион» (далее – ЗАО «Хай Медиа-Регион») о признании права на получение с депозита нотариуса ФИО1
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2022 между обществом "Урбан капитал" и его кредиторами утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве должника прекращено. Данное определение было обжаловано кредиторами общества "Урбан
