УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2020 по делу № А32-49216/2019 исковые требования Иващенко Николая Павловича о признании участником общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Лебяжье-Чепигинское» с долей в уставном капитале 0,034853073%,
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2022, производство по делу в части требований о
установил: в рамках дела о банкротстве должника и рассмотрения обособленного спора о признании недействительными: открытых торгов посредством публичного предложения, назначенных к проведению извещением от 10.02.2021 № 6052577; протокола определения победителя от 12.05.2021 № 62043-ОТПП/4;
установил: определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.10.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021, производство по делу прекращено.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника, установлении процессуального правопреемства по договору цессии от 05.04.2021 и перечислении денежных средств с депозита
УСТАНОВИЛ: Ясин Александр Леонидович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «БУШЕ» (далее – Общество), Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2019 Быковская Светлана Александровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Пронюшкин Дмитрий Юрьевич.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Актанышское хлебоприемное предприятие» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к автономной некоммерческой организации «Финансово-экономическая судебная экспертиза» (далее – Экспертная организация) о признании
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020 в удовлетворении искового требования отказано. Министерство, определяя себя в качестве лица, права и законные интересы в предпринимательской и иной экономической деятельности которого нарушены вышеуказанным судебным актом, обратилось
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2021 в иске департамента отказано, принят отказ общества «Люкс-М» от иска к обществу «Лидер» об истребовании из чужого незаконного владения нежилого здания площадью 3 884,70 кв.м, Литера А, расположенного по адресу: Самарская область,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.09.2021 иск удовлетворен. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения; прекращено производство по апелляционным жалобам лиц, не участвующих в деле, –
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖКХ-Онлайн» (далее – компания), лицо, не участвующее в деле в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «Городское коммунальное хозяйство-1» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов предприятия требования индивидуального предпринимателя Бацунова Павла Викторовича и о прекращении производства по делу о
установила: определением Арбитражного суда Калининградской области от 23.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021, суд обязал агентство предоставить сведения в отношении должника.
установил: уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства; включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр) – 5 591 020 рублей 31 копейки, в третью очередь – 4 368 496 рублей
установил: определением суда первой инстанции от 15.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.02.2022, заявление удовлетворено.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника общество «Треугольник О» обратилось в суд с заявлением о взыскании с привлеченных к субсидиарной ответственности лиц договорной неустойки за период с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения по дату обращения с заявлением в
установил: определением суда первой инстанции от 03.08.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее -
установила: определением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.01.2022 утверждено мировое соглашение, заключенное 07.12.2021 между обществом и департаментом, по условиям которого решение департамента об одностороннем отказе от 26.11.2020 № 1549?026/08 от исполнения муниципального контракта от
у с т а н о в и л: вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2020 признан недействительным договор займа от 23.10.2017 № 2/17, заключенный должником (займодавцем) и автономной некоммерческой образовательной организацией высшего образования «Уральский
установила: определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2022, производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Костромской области от 12.04.2021 прекращено
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТекстильПром» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Уютный дом» о взыскании суммы основного долга в размере 1 020 450 317, 72 руб., а также процентов в размере 90 299 311, 75 руб.
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2022, исковые требования удовлетворены частично, с
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2021 обществу «ГлавСтройСервис» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, определением от 31.08.2021 прекращено производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального
