установила: признаны виновными: Хубаев О.Г., Ахметханов М.В. и Сатуев Р.В. - в участии в устойчивой вооруженной группе (банде), действовавшей с июля по сентябрь 2011 года, и совершаемых ею нападениях; в незаконных хранении и ношении огнестрельного оружия организованной группой, совершенных в
У С Т А Н О В И Л А : приговором, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Корниенко Ю.Б., Шевченко Р.А., Пшениснов И.В. и Фогель М.В. признаны виновными в том, что:
установила: Как установлено судом первой инстанции, несовершеннолетний Чуфаров А.В. и Шамсутдинов Д.В. по предварительному сговору между собой, с приме- нением предметов, используемых в качестве оружия, совершили разбойное нападение на потерпевшего У.., в ходе которого покушались на его убийство.
УСТАНОВИЛА: Замятин С.А. признан виновным в умышленном убийстве К.. и П., в подделке официального документа и в открытом хищении чужого имущества. Преступления совершены в
У с т а н о в и л: Постановлением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению З в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228-1 (6 эпизодов), ч. 3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 228-1 (3 эпизода), п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 (3 эпизода), ч. 1 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 3 ст.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Сергиенко Н.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении указанных лиц поступило в Октябрьский районный суд г.Самары для рассмотрения по существу дата. В ходе судебного заседания дата государственным обвинителем заявлено ходатайство о соединении настоящего уголовного дела с уголовным делом №... в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение преступления и ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о возврате уголовного дела прокурору, поскольку нарушено право Халитова Р.Х. на защиту в ходе предварительного расследования по уголовному делу.
у с т а н о в и л: По приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР от 18 февраля 2022 года Пономарева Е.Е. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (4 состава) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при
УСТАНОВИЛ: В производстве Богучанского районного Красноярского края находится уголовное дело № 1-74/2022 (12101040015000159) в отношении Трифановой Т.С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, т.е. в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества,
У С Т А Н О В И Л: Приговором К. от Дата изъята Стэмпковская признана виновной и осуждена за халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью
УСТАНОВИЛ: В производстве Октябрьского районного суда Пермского края находится уголовное дело № по обвинению Охлопкова ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступившее в Октябрьский районный суд Пермского края с обвинительным заключением ДД.ММ.ГГГГ и
У С Т А Н О В И Л: Худякова Н.С. и Решиева Т.У. обвиняются в совершении незаконного приобретения, хранения в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные организованной группой, в отношении
У С Т А Н О В И Л: ОрбодоеваА. И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.6 ст.159 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. Орбодоева А.И., являясь генеральным директором ООО «Лидер-строй» имела в соответствии с Уставом организационно-распорядительные,
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Й. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, в отношении У1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 165 УК РФ поступило в Советский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по
У С Т А Н О В И Л: Родионов К.А. признан виновным в том, что, являясь мастером участка <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>), совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших З., Г.
УСТАНОВИЛ: В производстве Кизильского районного суда находится уголовное дело № 1-39 в отношении Токарева В. А., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 167 ч. 2 УК РФ.
установила: Скакунов Р.Ю. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном группой лиц.
У С Т А Н О В И Л: Постникова Т.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении ряда умышленных корыстных преступлений при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Донин А.С. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к
У с т а н о в и л а: О признан виновным и осужден за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, в значительном размере, а также оправдан по предъявленному обвинению за использование должностным лицом своих служебных
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Захаров Н.А. и ВАНЕЕВА П.Н. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: В Динской районный суд <адрес> поступило уголовное дело из прокуратуры <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
установил: Хабицов К.Т. органом предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении взрывного устройства, также в покушении на убийство двух или более лиц общеопасным способом, то есть действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти
УСТАНОВИЛ: Основанием возвращения уголовного дела прокурору послужили следующие обстоятельства. 25.04.2018 года возбуждено уголовное дело <№...> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
установил: Уголовное дело в отношении Л.., С.., А.., Б, возвращено прокурору на основании ст. 237 ч. 1 п. 4 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом - для соединения с другим уголовным делом в отношении С. и К., находящимся в производстве органов предварительного
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Немана Калининградской области Матвеева Н.В., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство. Оспаривая выводы суда, указывает, что законных оснований к возврату
