УСТАНОВИЛ: В производстве Апанасенковского районного суда Ставропольского края находится уголовное дело в отношении Мосейко Н.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В производстве Агаповского районного суда находится уголовное дело № в отношении Жананова Е. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении указанных лиц поступило в Октябрьский районный суд г.Самары для рассмотрения по существу дата. В ходе судебного заседания дата государственным обвинителем заявлено ходатайство о соединении настоящего уголовного дела с уголовным делом №... в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение преступления и ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на
у с т а н о в и л Обжалуемым постановлением апелляционная жалоба представителя потерпевшей ВОС- адвоката Николаева С.В. поданная на приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возращена заявителю.
у с т а н о в и л: По приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР от 18 февраля 2022 года Пономарева Е.Е. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (4 состава) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при
УСТАНОВИЛ: В производстве Богучанского районного Красноярского края находится уголовное дело № 1-74/2022 (12101040015000159) в отношении Трифановой Т.С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, т.е. в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества,
У С Т А Н О В И Л: ОрбодоеваА. И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.6 ст.159 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Лидер-строй» имела в соответствии с Уставом организационно-распорядительные,
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Й. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, в отношении У1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 165 УК РФ поступило в Советский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по
УСТАНОВИЛ: В производстве Кизильского районного суда находится уголовное дело № 1-39 в отношении Токарева В. А., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 167 ч. 2 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении ряда умышленных корыстных преступлений при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Донин А.С. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к
У с т а н о в и л а: О признан виновным и осужден за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, в значительном размере, а также оправдан по предъявленному обвинению за использование должностным лицом своих служебных
УСТАНОВИЛ: постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 апреля 2021 года уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ); п. п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1; ч. 4
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Захаров Н.А. и ВАНЕЕВА П.Н. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: В Динской районный суд <адрес> поступило уголовное дело из прокуратуры <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Основанием возвращения уголовного дела прокурору послужили следующие обстоятельства. 25.04.2018 года возбуждено уголовное дело <№...> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
установил: Уголовное дело в отношении Л.., С.., А.., Б, возвращено прокурору на основании ст. 237 ч. 1 п. 4 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом - для соединения с другим уголовным делом в отношении С. и К., находящимся в производстве органов предварительного
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Немана Калининградской области Матвеева Н.В., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство. Оспаривая выводы суда, указывает, что законных оснований к возврату
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с использованием служебного положения, в особо
Установил: Хаджаев И.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ. После назначения дела к рассмотрению установлено, что в производстве Ленинского районного суда г.Махачкалы находится уголовное дело в отношении Хаджаева И.В. по обвинению в
установил: Приговором Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Н. признан виновным в превышении должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и
установил: ФИО1 обвиняется в превышении должностных полномочий с применением насилия, с причинением тяжких последствий и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть человека.
