У С Т А Н О В И Л: Уголовное по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поступило на рассмотрение в <адрес изъят> районный суд <адрес изъят>Дата изъята с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 210, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), из корыстных побуждений, находясь на территории <адрес>, незаконно приобрел (оборвал)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана от 26 июня 2018 г. уголовное дело в отношении Жирнова П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возвращено прокурору г. Абакана для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: 8 июня 2018 года в Брянский областной суд для рассмотрения по существу поступило уголовное дело № 53002 по обвинению Т.П.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105, ч. 3 ст.222, ч.1 ст.222, ч.2 ст.209, ч.2 ст.210, ст.317 УК РФ; С.И.И. в совершении
установил: Мантров М.Е. обвиняется в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Сипливчак П.А. обвиняется в том, что он 27.10.2017 года совершил разбой в отношении Потерпевший №1, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, совершенный группой лиц по предварительному
установил: постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 15 февраля 2018 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ, возвращено в порядке пунктов 1, 4 части 1 статьи 237 УПК РФ прокурору города Севастополя для
Установил: Органами предварительного расследования в соответствии с обвинительным заключением С.В. Барсуков, А.Ф. Соколова каждый обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе представитель потерпевшего П.В.Ю. – М.Ю.Б. постановление суда считает незаконным, необоснованным, просит его отменить. Считает, что одно лишь наличие другого уголовного дела, находящегося на стадии следствия, не является препятствием для рассмотрения уже
У С Т А Н О В И Л А : Алешина О.В. осуждена за два эпизода мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: и.о. руководителя следственного отдела по ЗАТО г.Вилючинск СУ СК России по Камчатскому краю <данные изъяты> обратился в Вилючинский городской суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами обвиняемой
у с т а н о в и л а: ФИО1 осуждена за мошенничество, то есть хищение денежных средств РЕМ. путем обмана, с причинением значительного ущерба <данные изъяты>, совершенное <дата> в дневное время, в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Магдагачинский районный суд Амурской области поступило уголовное дело №1-88/2017 по обвинению Волкова Е.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Самойлова Н.А. обвиняется в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ - в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: 25 апреля 2017 года в Шимановский районный суд Амурской области на рассмотрение поступило уголовное дело № 1-73/2017 в отношении Аношкина Дениса Михайловича и Распопова Владимира Юрьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и передано на
У С Т А Н О В И Л : основанием для возвращения уголовного дела прокурору послужило то, что, по мнению суда первой инстанции, имеются предусмотренные п.1 ч.1 ст.153 УПК РФ основания для соединения двух уголовных дел.
у с т а н о в и л: органами предварительного следствия несовершеннолетний ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Г.Л., обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Шведов Р.С. органами предварительного следствия обвиняется в похищении человека и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).
установил: В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает на незаконность и необоснованность судебного постановления ввиду нарушения судом норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывается, что суд не привел в постановлении какие нормы материального или
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Хасанов обвинялся в том, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ около кафе «В.», расположенном на 239 километре автодороги <адрес> без цели хищения неправомерно завладел автомобилем «М.», принадлежащим Р. Е.А., высказывая при этом в адрес
У С Т А Н О В И Л: Рафиев А.Р.о. и Исмаилов Г.И.о. признаны виновными в покушении на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: уголовное дело в отношении С. возвращено прокурору на основании п. 4 ч. 1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения – для соединения с уголовным делом в отношении Г. и Р.
