у с т а н о в и л : ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения,
у с т а н о в и л : Органами предварительного расследования М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия ГМП и КНА обвиняются в совершении: - причинения особо крупного имущественного ущерба владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, группой лиц по предварительному сговору;
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Гасайниев З.Г. и Магомедов М.К. обвиняеются в том, что они в середине июля 2015 года примерно в 13 часов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их
У С Т А Н О В И Л: Частным обвинителем П.. мировому судье судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону 08.02.2016г. подано заявление, в порядке частного обвинения, о привлечении к уголовной ответственности Харисовой Т.И по ст. 116 ч.1 УК РФ. Данное заявление П. принято
установил: Ивашкин А.С. признан виновным и осужден за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, не согласившись с приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, подал апелляционную жалобу, указав, что он <данные изъяты> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>. Просит снизить ему срок наказания и изменить режим исправительного учреждения,
УСТАНОВИЛ: А.Р.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 325.1, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 325.1, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 326 УК РФ.
установил: Органом предварительного расследования К.А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным при рассмотрении уголовного дела по существу судьей по собственной инициативе
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для решения вопроса о соединении уголовных дел возвращено прокурору <адрес> уголовное дело в
УСТАНОВИЛ: В производстве Киевского районного суда <адрес> находится уголовное дело № года в отношении ФИО1, согласно обвинительного заключения он обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «<данные
У С Т А Н О В И Л : А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Постников О.О. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства дезоморфин массой 0,771 г., совершенное в крупном размере, имевшее место ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,при изложенных в приговоре обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Евпаторийского городского суда Республики Крым находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, а именно в совершении восьми присвоений, то есть хищений чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы от 06 апреля 2015 года возвращено прокурору Республики Дагестан по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий рассмотрения судом уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО2, ФИО3 в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 06.04.2015 года уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору г. Кемерово для устранения препятствий его рассмотрения судом.
установил: Из Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд г. Махачкалы поступило уголовное дело в отношении Загоруйко С.И., Дмитренко С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 33. ч. 4 ст. 159 УК РФ и
УСТАНОВИЛ: *** в *** *** поступило для рассмотрения уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч*** РФ. *** в тот же суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч*** УК РФ.
установил: постановлением Кимрского городского суда Тверской области от 2 декабря 2014 г. изменена территориальная подсудность уголовного дела № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и уголовное дело передано для рассмотрения по существу мировому судье
УСТАНОВИЛ: В производстве Мичуринского городского суда Тамбовской области находится уголовное дело по обвинению Ф.Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, поступившее в суд 28 ноября 2014 года.
установила: Носорев Р.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении убийства ФИО14, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору с ФИО15, ФИО1 и ФИО17
УСТАНОВИЛ: в апелляционном представлении прокурор Задонского района Липецкой области Живалов С.В. просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
УСТАНОВИЛ: в апелляционном представлении прокурор Задонского района Липецкой области Живалов С.В. просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
УСТАНОВИЛ: постановлением Центрального районного суда г.Волгограда от 3 июля 2014 года по ходатайству адвоката Коршунова А.А. уголовное дело в отношении Торубарова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, было возвращено прокурору г.Волгограда для решения
