У С Т А Н О В И Л : А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда ФИО2 признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства дезоморфин массой 0,771 г., совершенное в крупном размере, имевшее место ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,при изложенных в приговоре обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Евпаторийского городского суда Республики Крым находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, а именно в совершении восьми присвоений, то есть хищений чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы от 06 апреля 2015 года возвращено прокурору Республики Дагестан по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий рассмотрения судом уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО2, ФИО3 в
установил: Из Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд г. Махачкалы поступило уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 33. ч. 4 ст. 159 УК РФ и ФИО5, обвиняемого в
УСТАНОВИЛ: *** в *** *** поступило для рассмотрения уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч*** РФ. *** в тот же суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч*** УК РФ.
установил: постановлением Кимрского городского суда Тверской области от 2 декабря 2014 г. изменена территориальная подсудность уголовного дела № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и уголовное дело передано для рассмотрения по существу мировому судье
УСТАНОВИЛ: В производстве Мичуринского городского суда Тамбовской области находится уголовное дело по обвинению Ф.Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, поступившее в суд 28 ноября 2014 года.
установила: ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в совершении убийства ФИО14, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору с ФИО15, ФИО1 и ФИО17
УСТАНОВИЛ: в апелляционном представлении прокурор Задонского района Липецкой области Живалов С.В. просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
УСТАНОВИЛ: в апелляционном представлении прокурор Задонского района Липецкой области Живалов С.В. просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
УСТАНОВИЛ: постановлением Центрального районного суда г.Волгограда от 3 июля 2014 года по ходатайству адвоката Коршунова А.А. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, было возвращено прокурору г.Волгограда для решения вопроса о
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Щербакова А.А. по ст. 165 ч.2 п. «а,б» УК РФ обжалуемым постановлением суда было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом и для соединения его с другим уголовным делом в порядке ст. 153 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления. Как следует из предъявленного обвинения, в период времени с 28 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время органами следствия не установлено) ФИО1 совместно с ФИО4, ФИО3
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 и ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации возвращено прокурору для соединения с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в совершении незаконных хранения и приобретения наркотического средства в значительном размере. В судебном заседании установлены основания, предусмотренные ст. 237 УПК РФ для возвращения настоящего уголовного дела прокурору.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в причинении имущественного ущерба собственнику путём обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признан виновным: - в мошенничестве, то есть хищении путем обмана чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 612 000 рублей, принадлежащих потерпевшему ФИО18, совершенном в крупном размере (эпизод №1);
у с т а н о в и л : Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 30 марта 2013 года в г. Ноябрьске, с целью получения отметки о сдаче экзамена по предмету «прикладная механика» без фактического проведения самого экзамена и его сдачи, передал через посредника преподавателю
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий. Обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении Бурьян возвращено прокурору г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа для соединения с уголовными делами в
установил: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 30 марта 2013 года в г. Ноябрьске, с целью получения отметки о сдаче экзамена по предмету «прикладная механика» без фактического проведения самого экзамена, передала через посредника доценту Ноябрьского филиала ТюмГНГУ
У С Т А Н О В И Л: По результатам проведения предварительного слушания по уголовному делу по обвинению Мисюры А.А. в совершении преступлений предусмотренных п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, судьей Московского областного суда 05 июня 2013г. вынесено постановление, которым
У С Т А Н О В И Л А ФИО6 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, достоверно зная о том, что несовершеннолетние ФИО2 и ФИО5 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ года совершили кражу микроволновой печи <данные изъяты> из помещения кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и зная,
УСТАНОВИЛ: Гольц обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что в настоящее время имеются
