ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 153.1 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 17АП-13299/2014 от 04.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определениями Арбитражного суда Уральского округа от 05 февраля 2015 года, от 12 февраля 2015 года об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке ст. 73 АПК РФ Семнадцатому арбитражному апелляционному суду поручена
Определение № 08АП-1378/2015 от 02.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: От прокурора Тюменской области поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области.
Постановление № 05АП-1102/2015 от 02.03.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвеста Групп Сахалин» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Инвеста Групп Сахалин») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата
Постановление № А16-1366/14 от 24.02.2015 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тотал Трэйд» (далее – ООО «Тотал Трэйд»; ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 656056, <...>) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное
Постановление № А78-5528/14 от 24.02.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: администрация городского округа «Город Чита» (ОГРН <***>, г. Чита, далее администрация) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Государственной жилищной инспекции Забайкальского края (ОГРН <***>, г. Чита, далее - административный орган,
Постановление № 02АП-401/2015 от 19.02.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Коми (далее – уполномоченный орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего открытого
Постановление № А19-1691/14 от 18.02.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО2 (ОГРН <***>, г.Ангарск, далее - ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в
Постановление № А33-4961/14 от 17.02.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» ФИО3 (ОГРН <***>, г. Абакан; далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Минусинской межрайонной прокуратуре о признании незаконными действий; к Службе по
Постановление № А55-26888/09 от 16.02.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2010 открытое акционерное общество «Пронинский шпалопропиточный завод» (далее ‑ ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод», должник, общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство;
Постановление № 03АП-534/2015 от 16.02.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – общество, ОАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – управление, антимонопольный орган) о