ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 153.1 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А82-13338/13 от 23.03.2015 АС Ярославской области
установил: конкурсный  управляющий  общества  с  ограниченной  ответственностью  «АНК» (далее – должник, ООО «АНК») ФИО5 (далее – ФИО5) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством об утверждении начальной цены продажи имущества, находящего в залоге у открытого акционерного
Постановление № А82-14015/12 от 18.03.2015 АС Ярославской области
установил: ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аметист плюс» (далее – должник, ООО «Аметист-плюс», общество) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о включении в реестр требований
Постановление № 02АП-561/2015 от 18.03.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аметист плюс» (далее – должник, ООО «Аметист-плюс», общество) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о включении в реестр требований
Постановление № 03АП-364/2015 от 17.03.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: прокурор города Саяногорска (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г.Саяногорск; далее - предприниматель) к административной ответственности на основании части 4
Постановление № 06АП-663/15 от 12.03.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маг-Си Транзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным требования Магаданской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее -
Постановление № 05АП-16039/2014 от 11.03.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Киномир» (далее – заявитель, ЗАО «Киномир», Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
Постановление № А69-1562/14 от 11.03.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Государственное предприятие Красноярского края «КрасАвиа» (ОГРН <***>, Емельяновский район Красноярского края) (далее – ГП КК «КрасАвиа», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании недействительным приказа от 05.02.2014 № 43 Управления
Постановление № А49-5236/14 от 11.03.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии г. Москва (далее по тексту – Росреестр, истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об исключении сведений о Некоммерческом партнёрстве «Пензенское областное объединение строительных предприятий
Постановление № 05АП-205/2015 от 05.03.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Компания «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.» (далее по тексту – заявитель, компания) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
Постановление № 02АП-633/2015 от 05.03.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель, заявитель жалобы) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к Управлению городского пассажирского транспорта Администрации города Костромы (далее – ответчик, Управление) о признании