установил: Комитет лесов Республики Коми (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 2 005 рублей 81 копейки задолженности по договору аренды от 28.12.2007 №
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Авиал ДВ» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением от 10.10.2014 б/н к государственному унитарному предприятию Чукотского автономного округа «Чукотснаб» (далее – ответчик,
установил: комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа - город Галич Костромской области (далее – истец, Комитет) обратился с иском в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит плюс» (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Дагестан 19.09.2014 поступило определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 о судебном поручении по делу № А15-1001/2014.
установил: Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» (далее – истец, ООО СК «ДАЛЬАКФЕС») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Открытому акционерному об- ществу «Бамстроймеханизация» (далее – ответчик, ОАО «Бамстроймеханизация») о взыскании страхового
установил: общество с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Спецодежда» (далее - ООО ШФ «Спецодежда») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.06.2014г. по делу № А 47-3379/2009 о замене кредитора – государственного унитарного предприятия
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экспо?М» (далее – общество «Экспо-М») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бэст Трэйд Рисёч энд Девелопмэнт Компани» (далее – общество «Бэст Трэйд Рисёч энд Девелопмэнт Компани») о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Грузовые автомобили – Группа ГАЗ» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением от 21.08.2014 б/н о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП
установил: открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – заявитель, ОАО «Коми энергосбытовая компания», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» (далее – ООО «Теплогазсервис», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: общественная организация охотников и рыболовов Ивановского муниципального района Ивановской области (далее – истец, Общественная организация охотников и рыболовов) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области к Службе по охране объектов животного мира Ивановской области (далее –
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – Управление Росреестра по Красноярскому краю, заявитель) (ИНН<***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна № 8» (далее - общество, заявитель) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
установил: закрытое акционерное общество «Империал Тобакко Ярославль» (далее – ЗАО «Империал Тобакко Ярославль», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (далее – заявитель, ОАО «МРСК Северо-Запада», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: в судебном заседании истец поддержал требования, заявленные в иске. В ответчик с иском не согласен, заявил ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта ООО «Межрегиональное бюро экспертиз» ФИО3 в связи с имеющимися вопросами в отношении предоставленного экспертом заключения, а
установил: открытое акционерное общество «Монди Сыктывкарский ЛПК» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета лесов Республики Коми (далее – ответчик, административный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИнТехСтрой» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Татарстан (далее налоговый орган) о признании недействительным решения № 64/11 от 10.10.2013 г. о
