у с т а н о в и л : Определением суда от 25 марта 2014 г. судебное разбирательство откладывалось по ходатайству истца. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у Общества с ограниченной ответственностью «Механизация» истребованы доказательства.
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Магаданской области определением от 26.09.2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мясные продукты» (далее – ООО «Мясные продукты») возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Магпром» ОГРН
установил: закрытое акционерное общество «Фирма «РОСТ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 6 692 611 рублей 50
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Стандарт – Системы Безопасности» (далее – заявитель, ООО ТД «Стандарт-СБ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: 27.03.2014 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа поручил Арбитражному суду Приморского края обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю в судебном заседании кассационного суда, назначенном на
установил: Управление по противодействию коррупции Правительства Ярославской области обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Вортекс» (ранее ООО «Злата-Град», далее – общество) о признании недействительным решения (протокола) внеочередного собрания участников общества от 15.02.2012 о смене фирменного названия и местонахождения
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Стандарт – Системы Безопасности» (далее – заявитель, ООО ТД «Стандарт-СБ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения и социального развития Республики Тыва (далее – заявитель, Реснаркодиспансер) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
У С Т А Н О В И Л : в производстве арбитражного суда Омской области находится дело № А46-1898/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрактЭксСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» о взыскании 4 710 817,24руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» (ОГРН <***>, далее – ООО «АЗК», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованием, измененным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л : Предварительное судебное заседание проведено 27 февраля 2014 г. в отсутствие ответчиков. Дело назначено к судебному разбирательству.
установил: администрация муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконными решения
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Чукотская строительно-буровая компания» (далее – заявитель, общество, ООО «ЧСБК») обратилось в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с требованиями, с учетом
установил: муниципальное унитарное предприятие «Водненский жилкомхоз» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – истец, МУП «Водненский жилкомхоз») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к муниципальному унитарному предприятию «Общий дом» муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнения предмета заявленных требований, принятого судом первой инстанции, о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 19 по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее - ОАО МРСК Центра и Приволжья», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2013 года, принятое по делу № А65-15719/2013.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2013 года, принятое по делу № А65-12993/2013.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стар Бет» (далее – заявитель, ООО «Стар Бет», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным предписания инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару (далее – ответчик, Инспекция,
УСТАНОВИЛ: 19.07.2013 в Арбитражный суд Оренбургской области обратилась индивидуальный предприниматель Сидоренко Наталья Леонидовна (далее заявитель, предприниматель, плательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Гидротехническая компания "Восток" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с федерального бюджетного учреждения "Ленское государственное бассейновое управление водных
