у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги», город Москва обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Черниговец», город Березовский, Кемеровская область:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИП ФИО3» (далее – ООО «ИП ФИО3», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 26.07.2013 по изъятию денежных средств в сумме 17 300 руб. из кассового
установил: 09 декабря 2013 года состоялось судебное заседание Шестнадцатого арбитражного апелляционного по делу № А63-6009/2013 с проведением видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Ставропольского края.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ОАО "МРСК Центра и Приволжья") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой
установил: Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области (далее – заявитель, Управление ГИБДД, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Артсана Рус» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 626 146 руб. 28 коп., в том числе 1 459 872 руб. 85 коп. – основной долг и 166 273 руб. 43 коп. -
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Коми (далее – ответчик,
установил: 02 декабря 2013 года состоялось судебное заседание Шестнадцатого арбитражного апелляционного по делу № А63-5964/2013 с проведением видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Ставропольского края.
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кострома», впоследствии переименованное в общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (далее – ООО «НОВАТЭК-Кострома», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании
установил: заместитель прокурора Ярославской области в интересах субъекта Российской Федерации – Ярославской области в лице уполномоченного органа – департамента культуры Ярославской области (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к государственному
установил: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми (далее ГУФСИН России по Республике Коми, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коми региональный аттестационный центр» (далее ООО «Коми
установил: открытое акционерное общество «Дорожный проектно-изыскательский и научно- исследовательский институт «Иркутскгипродорнии» в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Красноярскнефтепродукт» о
установил: муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Костромагорводоканал» (далее – заявитель, МУП «Костромагорводоканал», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – заявитель, ООО «Возрождение», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Табакко-Бизнес» (далее ООО «Табакко-Бизнес», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вольво Финанс Сервис Восток» (далее ООО «ВФС Восток», ответчик) о взыскании неосновательного
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области (далее – налоговый орган, уполномоченный орган, ФНС) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим
установил: Управление территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества администрации города Костромы (далее – заявитель, Управление, организатор торгов) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании
установил: открытое акционерное общество "Тверские коммунальные системы" (далее – ОАО "Тверские коммунальные системы", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения
установил ООО Частная охранная организация «Скорпион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОАО «ГЕОТЭК Сейсморазведка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – ответчик по первоначальному иску) о
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Костромаагроснаб» (далее ОАО «Костромаагроснаб», должник) открытое акционерное общество «Росагролизинг» (далее ОАО «Росагролизинг», кредитор) в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
установил: ООО ЧМУ "Востокэнергомонтаж" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Салют" о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 26.04.2013г.
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВАНТЭКС» о взыскании 18 069 руб. убытков в виде упущенной выгоды, 18 069 руб. компенсации морального вреда, вызванного нарушением.
у с т а н о в и л: Государственное казённое учреждение Чукотского автономного округа «Управление автомобильных дорог Чукотского автономного округа» (далее – Истец, ГКУ ЧАО «Чукотуправтодор») обратилось в арбитражный суд с
