установил: Отдел государственного контроля и надзора в Республике Коми Северо-Западного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – заявитель, Отдел СЗМТУ Росстандарта, административный орган) обратился в Арбитражный суд
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стар Бет» (далее – заявитель, ООО «Стар Бет») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным предписания Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару (далее – ответчик, Инспекция) об
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ярославская база материально-технического обеспечения транспортного строительства» (далее – ОАО «База МТО трансстрой», должник) конкурсный управляющий должника ФИО5 (далее – конкурсный управляющий,
у с т а н о в и л: Государственное казённое учреждение Чукотского автономного округа «Управление автомобильных дорог Чукотского автономного округа» (далее – Истец, ГКУ ЧАО «Чукотуправтодор») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило определение Арбитражного суда Краснодарского края, г. Краснодар от 01.07.2013 о судебном поручении по организации судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения материалов дела №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажкомплект-СМК» (далее – заявитель, ООО «СМК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее –
установил: территориальный отдел (инспекция) по Костромской области Центрального межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ЦМТУ Росстандарта) (далее – заявитель, Территориальный отдел ЦМТУ Росстандарта, административный орган)
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «СтройИнвест» (далее –
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Стройоптторг» обратилось в Арбитражный суд Карачаево – Черкесской Республики с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЦель» о возмещении материального ущерба в сумме 661 034,11 рублей.
установил: открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – заявитель, Общество, ОАО «КСК») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Яр АБЗ» ( далее – ООО «Яр АБЗ», истец) обратилось в арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию городского округа города Ярославля в лице Департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля (
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановского отделения № 8639 ОАО «Сбербанк России» (далее – заявитель, ОАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления
установил: открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала ОАО «ФСК ЕЭС» – Магистральные электрические сети Северо-Запада (далее – заявитель, ОАО «ФСК ЕЭС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании
установил: Отдел государственного контроля и надзора в Республике Коми Северо-Западного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (СЗМТУ Росстандарта) (далее – заявитель, Отдел СЗМТУ Росстандарта, административный орган) обратился
У СТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Алтайского района Алтайского края о взыскании 301 000 руб., в том числе 250 000 руб. основного долга по муниципальному контракту
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области из Двадцатого арбитражного апелляционного суда, поступило судебное поручение отобрать с целью назначения судебной почерковедческой экспертизы документов на 5-7 листах экспериментальные образцы всех вариантов подписи Колесникова Олега
установил: открытое акционерное общество «ТНК-Ярославль» (далее – заявитель, ОАО «ТНК-Ярославль», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области (далее – ответчик,
установил: государственное учреждение Ярославской области «Рыбинсктранс» (далее – заявитель, ГУ ЯО «Рыбинсктранс», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации городского округа город Рыбинск (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Определением Федерального Арбитражного Суда Центрального Округа от 19.06.2013 по делу №А14-12852/2011 удовлетворено ходатайство ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
установил: открытое акционерное общество коммерческий банк «Верхневолжский» (далее – заявитель, ОАО КБ «Верхневолжский», Банк) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области (далее –
установил: Первым истцом заявлено требование об обязании ответчика озвучить в телевизионном эфире телевизионной передачи «Вести Поморье» опровержение следующего содержания: «Сообщенные в эфире телевизионной передачи «Вести Поморье» от 17 апреля 2013 года в сюжете «Бизнес на детях» сведения о том,
установил: конкурный управляющий муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» (далее – должник, МУП «Жилкомхоз») ФИО3 (далее – ФИО3) обратился в Арбитражный суд Костромской области заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2
