УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Марий Эл поступило судебное поручение от Первого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи в целях участия индивидуального предпринимателя ФИО3 в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального
установил: Министерство здравоохранения Республики Коми (далее - Министерство здравоохранения РК, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стартэк» (далее - ООО «Стартэк», Общество, Ответчик) о взыскании 1 813 246,78 руб. неустойки за
УСТАНОВИЛ: МБУ «ДЕЗ» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2012 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ульяновской области от 23.11.2011 по делу №А72-8797/2006.
УСТАНОВИЛ: МБУ «ДЕЗ» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2012 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ульяновской области от
УСТАНОВИЛ: Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа определением от 09 ноября 2012г., удовлетворено ходатайство Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи на основании
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Интанефть» (ЗАО «Интанефть») внешний управляющий ФИО3 (внешний управляющий, ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.
установил: ФИО1 (место жительства: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>; далее - регистрирующий
УСТАНОВИЛ: ООО "Профимилк" (далее – истец) просит взыскать с ответчика 355391 руб. 87 коп., в том числе: 197317 руб. 44 коп.- задолженность на основании договора поставки №ПМ 01-12/67 от 17.05.2010, 132598 руб. 56 коп. - неустойка за период с 23.05.2010 по 10.08.2012 на основании п. 9.1
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.08.2007 по делу № А29-53/2007 открытое акционерное общество «Шахтоуправление «Интинская угольная компания» (далее – должник, ОАО «Компания «Интауголь») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: В связи с поступлением в Арбитражный суд г. Москвы судебного поручения Арбитражного суда Красноярского края о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференцсвязи по делу № А33-9386/2012, суд в порядке ст.ст. 73, 74, 153.1 АПК РФ определением от 09.10.12г. назначил
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Калужской области поступило определение Арбитражного суда Тульской области о судебном поручении, которым Арбитражному суду Калужской области поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия третьего лица - закрытого акционерного общества
установил: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) (далее - истец, УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Амурское» Федеральной службы
установил: закрытое акционерное общество «Веста» (далее – ответчик, ЗАО «Веста») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о пересмотре судебного акта от 23.03.2009 по делу № А29-10166/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.10.2012 Арбитражному суду Вологодской области поручено организовать и провести видеоконференц-связь для проведения судебного заседания поделу № А70-9519/2012 по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью
установил: 21 августа 2012 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2012 года о поручении организовать видеоконференц-связь по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью
установил: департамент международных и внешнеэкономических связей Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Веро- Тур» о расторжении государственного контракта и взыскании 1 148
установил: Департамент международных и внешнеэкономических связей Ямало-Ненецкого автономного округа обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Веро-Тур» о расторжении государственного контракта и взыскании 1 148 рублей 16 копеек неустойки.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 01 августа 2012 года (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 01.08.2012, полный текст определения изготовлен 01.08.2012) заявление закрытого акционерного общества «Нефтегазстрой» (далее по тексту – ЗАО
