установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 марта 2012 года по делу № А71-18711/2011 отказано в удовлетворении заявленных ООО "САБИНА" требований о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: В Арбитражный суд Забайкальского края поступило определение Арбитражного суда Амурской области от 29 марта 2012 года по делу №А04-7642/2011 о судебном поручении – отборе образцов экспериментальных подписей ФИО1 (проживает по адресу: Забайкальский край. Г. Могоча, ул. Вокзальная, д.36,
У С Т А Н О В И Л: Арбитражным судом Волгоградской области рассматривается дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Полярная геологоразведочная экспедиция» к Обществу с ограниченной ответственностью «Путорананефть» о взыскании 4 503 674 рублей 96 копеек и встречному исковому
У С Т А Н О В И Л: Образовательное учреждение "Центр педагогики и лечебной педагогики Рудольфа Штайнера" обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости от 20.01.2010 в размере
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «САМАРАДОРСТРОЙ» (далее –ОАО «САМАРАДОРСТРОЙ», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
у с т а н о в и л: Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2012 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «МЭП» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
установил: Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.11 по делу № А29-5006/2011 поручено Арбитражному суду Республики Коми организовать видеоконференц-связь для проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Автосервис» на Решение Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юнис-Групп Интерпрайз» (далее – ООО «Юнис-Групп Интерпрайз», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Министерства имущественных отношений Самарской области (далее –
