установил: Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.11 по делу № А29-5006/2011 поручено Арбитражному суду Республики Коми организовать видеоконференц-связь для проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Автосервис» на Решение Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юнис-Групп Интерпрайз» (далее – ООО «Юнис-Групп Интерпрайз», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Министерства имущественных отношений Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительно – монтажная фирма «Строитель» ФИО1 на решение Арбитражного суда Астраханской области от 04 октября 2011 года по делу № А06-3742/2011.
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-21861/2011 от 23. 12. 2011 года удовлетворено ходатайство ООО «Пригородное» об участии в судебном заседании по делу №А53-21861/2011 путем использования систем видеоконференц-связи и арбитражному суду Пензенской
установил: Определением Второго арбитражного апелляционного суда по делу №А29-8974/2005 от 28.11.2011 поручено Арбитражному суду Республики Коми организовать видеоконференц-связь для проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Коми
установил: Государственное краевое учреждение «Красноярский краевой Дом журналиста» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 мая 2011 года по делу № А33-18427/2011, постановление Третьего
установил: Определением арбитражного суда от 29.09.2011 по делу № А53- 18849/2011 поручено Арбитражному суду Республики Коми организовать видеоконференц-связь для проведения предварительного судебного заседания, назначенного на 19 октября 2011 года в 11 часов 45 минут.
