ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 153.1 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 12АП-6871/2014 от 13.08.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторская компания «Магистраль» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительными:
Постановление № 02АП-5787/2014 от 12.08.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Костромской с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
Определение № А33-13767/14 от 05.08.2014 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Еврогидравлик» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Русфорест Ангара» банкротом.
Постановление № 16АП-2049/2014 от 30.07.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением суда от 18.10.2013 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3
Постановление № 02АП-4246/2014 от 30.07.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество  с  ограниченной  ответственностью  строительная  компания «Камелот» (далее – кредитор, ООО СК «Камелот») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества  с  ограниченной  ответственностью строительная  компания
Постановление № 02АП-5473/14 от 29.07.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Охочевское» (далее – заявитель, ООО «Охочевское», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области
Определение № А34-2003/13 от 22.07.2014 АС Курганской области
установил: Богомолова Татьяна Павловна (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении учредительного договора, исключении из состава участников.
Определение № А63-7990/14 от 22.07.2014 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило определение Арбитражного суда Омской области от 18.07.2014 о поручении Арбитражному суду Ставропольского края организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью «Мастер - Класс» г. Сочи в судебном
Постановление № 02АП-5098/2014 от 22.07.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Нейский межрайонный прокурор (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении главы администрации муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3, глава администрации) к
Постановление № 05АП-8550/14 от 16.07.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Сахалинский транспортный прокурор (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Александровск-Сахалинский морской порт» (далее – общество, ЗАО «АСМП») к административной ответственности,
Определение № А56-50546/13 от 16.07.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: определением от 30.06.2014 Суд по интеллектуальным правам назначил судебное заседание по рассмотрению искового заявления ЗАО «Карта» Лтд к ООО «Рента-Сервис» на 05 августа 2014 года 14 час. 00.
Определение № А69-2811/13 от 14.07.2014 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бай-Хаак-Хлеб» (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июня 2014 года по делу № А69-2811/2013 Арбитражного
Определение № А67-3312/14 от 08.07.2014 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: ООО "Томскнефть-Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Технопроект" об обязании ответчика произвести замену продукции ненадлежащего качества, поставленной истцу по договору поставки № 6365(12)П от 19.12.2012 г., а также взыскании 1 685 772 руб., в
Определение № А10-3677/13 от 07.07.2014 АС Восточно-Сибирского округа
установил: открытое акционерное общество «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 января 2014 года постановление Четвертого
Определение № А72-15481/13 от 02.07.2014 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Министерство образования и науки РФ обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Диатомовый комбинат» 120.000.000 руб.
Постановление № 02АП-4061/14 от 18.06.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хан-Фа» (далее – заявитель, ООО «Хан-Фа», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отделения Управления Федеральной миграционной службы по Костромской области в
Постановление № 02АП-3866/14 от 10.06.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хан-Фа» (далее – заявитель, ООО «Хан-Фа», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отделения Управления Федеральной миграционной службы по Костромской области в
Постановление № 02АП-3885/14 от 03.06.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Костромагорводоканал» (далее – заявитель, МУП «Костромагорводоканал», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции
Постановление № 11АП-6648/14 от 21.05.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Аудитораская фирма «Центр-Аудит» (далее заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов
Определение № А75-10522/13 от 13.05.2014 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Баженов Глобал Групп» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Казенному учреждению Комитет по культуре, молодежной политике, физкультуре и спорту администрации Ханты-Мансийского