УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» (далее – ОАО «ВгСЗ», должник) конкурсный управляющий ФИО2 на основании статей 61.8, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ева» (далее – ООО «Ева») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амуруголь» (далее – ООО «Амуруголь», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными и отмене решения Астраханского таможенного поста Астраханской таможни от 24.03.2020 о внесении изменений (дополнений) в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными и отмене решения Астраханского таможенного поста Астраханской таможни от 24.03.2020 о внесении изменений (дополнений) в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - ПАО «Волгоградэнергосбыт», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным предписания Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2022 по делу № А56-87292/2020 принята к производству кассационная жалоба акционерного общества «Инвестиции.Инжиниринг.Строительство» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Федеральное казенное учреждение «Управление строительства Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (далее – ФКУ «УС УФСИН по Волгоградской области», ФКУ «Управление строительства Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2021 (резолютивная часть от 08.04.2021) ООО «Управляющая компания «Коммунальная сервисная компания» (далее – ООО «УК «КСК», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Скала» (далее – ООО «Скала», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Востокстрой» (далее – ООО «Востокстрой», ответчик) о взыскании действительной стоимости доли ООО «Востокстрой» в размере 12 059 290 руб. (с учетом уточнений,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сантим» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) со следующими требованиями:
