УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Волгаспецстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6, о чем 21.12.2019 в газете «Коммерсантъ»
установил: гражданин ФИО1 (далее – ФИО1 заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью исполнения обязательств в общем размере 4142747,92 руб., утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее – налоговый орган, управление) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волга-Дом» (далее – ООО «УК «Волга -Дом», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Саратовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Южное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице отдела государственного надзора по Волгоградской области, Астраханской области и Республике Калмыкия (далее – административный орган, ЮМТУ Госстандарта, управление)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пасификстройинвест» (далее – ООО «Пасификстройинвест», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее – УМС г.Владивостока, управление) о признании незаконным
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее – налоговый орган, управление) о
У С Т А Н О В И Л: Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 г. по делу №А55-38652/2021 (11АП-8772/2022) Арбитражному суду Республики Татарстан поручено организовать видеоконференцсвязь судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии к производству
установил: государственное казенное учреждение Республики Коми «Служба единого заказчика Республики Коми» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.04.2022 по делу № А29-7396/2021.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Специализированная теплосетевая организация» (далее – ООО«Специализированная теплосетевая организация», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2019 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области (далее – ФНС России, МИФНС России №4 по Волгоградской области, уполномоченный орган)
УСТАНОВИЛ: АО «Казанский жировой комбинат» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2022 по делу № А65-18561/2021.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Шарк» (далее – ООО «Шарк») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточной электронной таможни от 26.05.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Евро-Пласт» (далее – заявитель, общество, ООО «ПМП «Евро-Пласт») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными действий Средне-Поволжского Управления Федеральной
