УСТАНОВИЛ: АО "Судостроительно-судоремонтный завод имени Ленина" обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 мая 2022 года по делу № А06-9781/2021.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети» (далее – Инзенские электрические сети, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») о взыскании 4 524 571,60
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (далее – Фонд капитального ремонта МКД, региональный оператор, фонд) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным пункта 1 представления Управления
УСТАНОВИЛ: краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – КГУП «Примтеплоэнерго», предприятие, должник) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам по
УСТАНОВИЛ: краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – КГУП «Примтеплоэнерго», предприятие, должник) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Балткарголайн» (далее – ООО «Балткарголайн», декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Владивостокской таможни:
УСТАНОВИЛ: областное государственное учреждение «Служба спасения Саратовской области» (далее – ОГУ «Служба спасения Саратовской области», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением (с учетом заявления от 03.12.2021 № 2249) к федеральному
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерго») о взыскании 100 390 550,90 руб., в том числе:
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
УСТАНОВИЛ: Частное учреждение «Приморский краевой дом молодежи» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Дом молодежи, учреждение) обратилось с иском к акционерному обществу «Дальневосточный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – АО «ДВБ», банк) о взыскании 1 368 181,51 руб.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Амурской области от 08.06.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Форест ДВ» (далее – ООО «Форест ДВ») о признании акционерного общества «Туранлес» (далее – АО «Туранлес», общество, должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному коммерческому банку «Ак Барс» (публичное акционерное общество) (далее – АКБ «Ак Барс» (ПАО), Банк, ответчик) об обязании в течение 5
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.08.2016 индивидуальный предприниматель ФИО7 (далее ‑ должник, ФИО7) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО8
установил: В Арбитражный суд Тюменской области поступило определение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19.07.2022 о судебном поручении по гражданскому делу № 2-1519/2022.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Форест» (далее – ООО «Форест», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению муниципальной собственности города Владивостока (далее – УМС) о признании незаконным решения, оформленного письмом от 09.09.2021 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Труженик» (далее – ООО «Труженик», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к открытому акционерному
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Дворец культуры «Тольятти» имени Н.В. Абрамова (далее – истец, дом культуры) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азия Трейд компании» (далее - заявитель, декларант, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Дальневосточной электронной таможне (далее - таможенный орган, таможня) с заявлением о признании незаконным решения от 29.08.2021 о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Квадр» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2019 заявление акционерного общества коммерческий банк «Газбанк» (далее - АО АКБ «Газбанк») о признании ФИО5 (далее – ФИО5, должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Администрация Арсеньевского городского округа (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – антимонопольный орган) от 19.05.2021 и предписания от
