УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Приморские Коммунальные Системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690011, <...>; далее – ООО «Приморские Коммунальные Системы», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному унитарному
установил: государственное казенное учреждение Республики Коми «Служба единого заказчика Республики Коми» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.04.2022 по делу № А29-7396/2021.
установил: Мазановским районным судом удовлетворено ходатайство УФСИН России по Амурской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Компани» (далее – ООО «АТК», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточной электронной таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 15.08.2021 о внесении изменений
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крафт» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Дальневосточной электронной таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 31.10.2021 о внесении изменений
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными постановлений
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – заявитель, ПАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации сельского
УСТАНОВИЛ: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник, ФИО3) возбуждено определением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2020 на основании заявления кредитора, ФИО4
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – предприятие, должник) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам по Приморскому краю Управления
установил: Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражного суда Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью компания «Старые горы» (далее – ответчик, общество) о признании права собственности
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее – УФССП России по Волгоградской области, Ууправление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточнённым в порядке стати 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торсион» (далее – ООО «Торсион», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690922, Приморский край, г. Владивосток, Русский остров, п. Аякс, д. 10; далее – ДВФУ, университет,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальтехпром» (далее – ООО «Дальтехпром», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее – УМС г. Владивостока, управление, ответчик) о взыскании
установил: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – должник, ООО «Водоканал») обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными заявлений о взаимозачетах между ООО «Водоканал» и обществом с ограниченной
