УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алтекс» (далее – ООО «Алтекс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее – УМС г. Владивостока, управление, уполномоченный орган, ответчик) об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АгроТех-Сервис» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 4 июля 2022 года по делу № А57-1712/2022.
УСТАНОВИЛ: Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2022 года рассмотрение дела возобновлено 21 сентября 2022 года на 15 часов 15 минут ( по местному времени МСК + 1 час)., в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 1,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шарк» (далее – ООО «Шарк», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом РФП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680007, <...>, лит. Е, пом. 6-7; далее – декларант, общество, ООО «ТД РФП») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Дальневосточной электронной таможне (ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФИО4 Оффшор Контрактор» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Астраханской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) об отказе признания факта
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными постановления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нива» (далее – общество «Нива», истец), обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к акционерному обществу «Пензанефтепродукт» (далее – общество «Пензанефтепродукт», ответчик), в котором просило:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Камелик» (далее - ООО «Камелик», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным уведомления Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
установил: Глазовский районный суд Удмуртской Республики обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявкой об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи (ВКС) от 16.08.2022 по делу № 2-2-1028/2022 УИД 18RS0011-01-2022-001657-11 в целях участия
установил: Решением Арбитражного суда Курганской области от 26.04.2021 (резолютивная часть) ФИО1 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Птицефабрика Краснодонская» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным предписания Межрегионального управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ, одновременно заявив ходатайство о зачете уплаченной суммы государственной пошлины.
установил: определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 августа 2022 года по делу № А10-6937/2021 Арбитражному суду Восточно-Сибирского округа поручена организация проведения видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Бурятия 24 августа 2022 года в 09 часов 30 минут (время в
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания "Котломаш"» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» об истребовании
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2022 года апелляционная жалоба заинтересованного лица, Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области, принята к производству; дело назначено к судебному разбирательству на 24 августа 2022 года с
